Saker ArkivsakKommunens nummer på saken i arkivet, for eksempel 26/00152. Det følger saken gjennom alle behandlinger. 20/18395
Høringsuttalelse - forslag til vern i Østmarka
Sist behandlet i kommunestyret 7. des. 2022. Sakskartet har bare saksdokumentene for dette møtet, ikke opptak eller avstemninger. Utfallet står i protokollen.
Klima, teknikk og miljø
Samme arkivsak, annen behandlingsrunde: Innspill til oppstart av verneprosess for deler av Østmarka (2020)
Følg saken på e-post
- Én e-post når saken står på et nytt møte, når en avstemning er registrert, og når det kommer et nytt opptak.
- Gratis. Du bekrefter på e-post først; utenom bekreftelsen kommer det ingen annen e-post om dette.
- Hver e-post om det du følger har en lenke for å melde deg av, og ingenting i den er laget av KI.
Saken: Høringsuttalelse - forslag til vern i Østmarka
Saksgang
- 7. des. 2022Kommunestyret — bare dokumenter. Detaljer om kommunestyret 7. des. 2022
- 1. des. 2022Formannskapet — bare dokumenter. Detaljer om formannskapet 1. des. 2022
- 23. nov. 2022Utvalg for klima, teknikk og miljø — bare dokumenter. Detaljer om utvalg for klima, teknikk og miljø 23. nov. 2022
Behandlingene
Ingen avstemning er registrert i opptakene for denne saken. Opptak og avstemninger finnes fra 1. feb. 2024, og bare for kommunestyret og formannskapet. Utfallet står i protokollen.
Kommunestyret7. des. 2022 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).
Saksdokumenter og protokoll: møtet hos kommunen (ekstern side)
Formannskapet1. des. 2022 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).
Saksdokumenter og protokoll: møtet hos kommunen (ekstern side)
Innstillingen
Kommunedirektørens innstilling
Nordre Follo kommune avgir følgende høringsuttalelse til forslaget om vern i Østmarka: 1. Det er svært positivt at flere av kommunens tidligere innspill er hensyntatt og Statsforvalteren berømmes for å ha funnet gode og smidige løsninger på noen av de vanskelige problemstillingene som er blitt bragt på bane. 2. Nordre Follo kommune støtter fortsatt opprettelse av et større verneområde i Østmarka. Kommunen har gjennom hele verneprosessen i sine vedtak, innspill og uttalelser gitt tydelig uttrykk for at man forutsetter økonomisk erstatning som skogeier. Denne forutsetningen opprettholdes. 3. Kommunen anser både alternativ 1 (nasjonalpark) og 3 (naturreservat) som gode og egnede, men av disse foretrekkes alternativ 1. 4. Kommunen opprettholder sitt tidligere forslag om at området ved Krokhol golfbane, som har umiddelbar adkomst via Enebakkveien, er en godt egnet lokalitet for et eventuelt nasjonalpark-/besøkssenter.
I tillegg har kommunen følgende innspill: a) Sykling og bruk av hest: Det stilles spørsmål ved om fremtidig økt bruk og slitasje som følge av trekkplasterfunksjonen til en nasjonalpark, vil komme utenfor hensynet om å ivareta dagens bruk. Kommunen ber Statsforvalteren vurdere om sykling og ridning på sti innenfor nasjonalpark-/naturreservatområdet bør kanaliseres til kun utvalgte stier. Det understrekes at innspillet utelukkende omfatter området som foreslås som nasjonalpark/naturreservat, ikke innenfor friluftslivsområdet.
b) Beiting: Ifølge forslag til forskrift for nasjonalpark og naturreservat gis det en generell åpning for beiting. Kommunen støtter at det åpnes for å skjøtte kulturmark innenfor verneområdet med fortsatt beiting, men anser at en generell åpning for beitedyr i Østmarka ellers vil være i motstrid med verneformålet. Kommunen mener derfor at det i forskriften bør angis i hvilke områder det åpnes for beitedyr eller settes noen form for romlige begrensninger.
c) Båndtvang: Østmarka er svært kupert og krevende terreng for flere arter, samt ulverevir. Av den grunn ber kommunen at det vurderes båndtvang hele året innenfor nasjonalparken. Dersom det tillates fri beiting (ref. punkt b), er dette ekstra aktuelt.
Ordrett fra saksfremlegget hos kommunen (maskinutlest PDF).
11 vedlegg til saken
- Vedlegg 1 Høringsdokument (PDF, ekstern side)
- Vedlegg 2 Kart alternativ 1 (PDF, ekstern side)
- Vedlegg 3 Kart alternativ 2 (PDF, ekstern side)
- Vedlegg 4 Kart alternativ 3 (PDF, ekstern side)
- Vedlegg 5 Fagrapport naturverdier (PDF, ekstern side)
- Vedlegg 6 Fagrapport bruk og brukerinteresser (PDF, ekstern side)
- Vedlegg 7 Fagrapport kulturminner (PDF, ekstern side)
- Vedlegg 8 Fagrapport samfunnsøkonomisk analyse (PDF, ekstern side)
- Vedlegg 9 Utkast til forvaltningsplan for nasjonalpark (PDF, ekstern side)
- Vedlegg 10 Temakart skiløyper (PDF, ekstern side)
- Vedlegg 11 Temakart terrengsykkelrittet (PDF, ekstern side)
Utvalg for klima, teknikk og miljø23. nov. 2022 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).
Saksdokumenter og protokoll: møtet hos kommunen (ekstern side)
Innstillingen
Kommunedirektørens innstilling
Nordre Follo kommune avgir følgende høringsuttalelse til forslaget om vern i Østmarka: 1. Det er svært positivt at flere av kommunens tidligere innspill er hensyntatt og Statsforvalteren berømmes for å ha funnet gode og smidige løsninger på noen av de vanskelige problemstillingene som er blitt bragt på bane. 2. Nordre Follo kommune støtter fortsatt opprettelse av et større verneområde i Østmarka. Kommunen har gjennom hele verneprosessen i sine vedtak, innspill og uttalelser gitt tydelig uttrykk for at man forutsetter økonomisk erstatning som skogeier. Denne forutsetningen opprettholdes. 3. Kommunen anser både alternativ 1 (nasjonalpark) og 3 (naturreservat) som gode og egnede, men av disse foretrekkes alternativ 1. 4. Kommunen opprettholder sitt tidligere forslag om at området ved Krokhol golfbane, som har umiddelbar adkomst via Enebakkveien, er en godt egnet lokalitet for et eventuelt nasjonalpark-/besøkssenter.
I tillegg har kommunen følgende innspill: a) Sykling og bruk av hest: Det stilles spørsmål ved om fremtidig økt bruk og slitasje som følge av trekkplasterfunksjonen til en nasjonalpark, vil komme utenfor hensynet om å ivareta dagens bruk. Kommunen ber Statsforvalteren vurdere om sykling og ridning på sti innenfor nasjonalpark-/naturreservatområdet bør kanaliseres til kun utvalgte stier. Det understrekes at innspillet utelukkende omfatter området som foreslås som nasjonalpark/naturreservat, ikke innenfor friluftslivsområdet.
b) Beiting: Ifølge forslag til forskrift for nasjonalpark og naturreservat gis det en generell åpning for beiting. Kommunen støtter at det åpnes for å skjøtte kulturmark innenfor verneområdet med fortsatt beiting, men anser at en generell åpning for beitedyr i Østmarka ellers vil være i motstrid med verneformålet. Kommunen mener derfor at det i forskriften bør angis i hvilke områder det åpnes for beitedyr eller settes noen form for romlige begrensninger.
c) Båndtvang: Østmarka er svært kupert og krevende terreng for flere arter, samt ulverevir. Av den grunn ber kommunen at det vurderes båndtvang hele året innenfor nasjonalparken. Dersom det tillates fri beiting (ref. punkt b), er dette ekstra aktuelt.
Ordrett fra saksfremlegget hos kommunen (maskinutlest PDF).
11 vedlegg til saken
- Vedlegg 1 Høringsdokument (PDF, ekstern side)
- Vedlegg 2 Kart alternativ 1 (PDF, ekstern side)
- Vedlegg 3 Kart alternativ 2 (PDF, ekstern side)
- Vedlegg 4 Kart alternativ 3 (PDF, ekstern side)
- Vedlegg 5 Fagrapport naturverdier (PDF, ekstern side)
- Vedlegg 6 Fagrapport bruk og brukerinteresser (PDF, ekstern side)
- Vedlegg 7 Fagrapport kulturminner (PDF, ekstern side)
- Vedlegg 8 Fagrapport samfunnsøkonomisk analyse (PDF, ekstern side)
- Vedlegg 9 Utkast til forvaltningsplan for nasjonalpark (PDF, ekstern side)
- Vedlegg 10 Temakart skiløyper (PDF, ekstern side)
- Vedlegg 11 Temakart terrengsykkelrittet (PDF, ekstern side)
Data og varsler
Følg saken med RSS (ett innslag per behandling) · om filene og lisensen. Fritt å bruke med kreditering (CC BY 4.0). Ingen KI-generert innhold i filene.
Kilder: kommunens møtearkiv (saksfremlegg og protokoller) og KommuneTV (opptak og avstemninger). Protokollen gjelder ved avvik. Sist oppdatert 22. okt. 2026.
Fant du en feil på denne siden? Skriv til Even Ifar Fossland, evenifar@gmail.com — si hvilken sak det gjelder og hva som er galt.