Saker ArkivsakKommunens nummer på saken i arkivet, for eksempel 26/00152. Det følger saken gjennom alle behandlinger. 24/15026
Klage på avslag på dispensasjon fra plan- og bygningsloven § 1-8 for tiltak i strandsonen, Ingierstrandveien 18A
Sist behandlet i utvalg for plan og byggesak 30. jan. 2025. Ifølge protokollen: vedtatt med endringer eller annet forslag. Vedtaket står ordrett under.
Plan og bygg
Samme arkivsak, annen behandlingsrunde: Ny behandling av klage på avslag på søknad om dispensasjon (2025)
Følg saken på e-post
- Én e-post når saken står på et nytt møte, når en avstemning er registrert, og når det kommer et nytt opptak.
- Gratis. Du bekrefter på e-post først; utenom bekreftelsen kommer det ingen annen e-post om dette.
- Hver e-post om det du følger har en lenke for å melde deg av, og ingenting i den er laget av KI.
Saken: Klage på avslag på dispensasjon fra plan- og bygningsloven § 1-8 for tiltak i strandsonen, Ingierstrandveien 18A
Saksgang
- 30. jan. 2025Utvalg for plan og byggesak — vedtatt med endringer eller annet forslag. Detaljer om utvalg for plan og byggesak 30. jan. 2025
- 24. sep. 2024Utvalg for plan og byggesak — vedtatt med endringer eller annet forslag. Detaljer om utvalg for plan og byggesak 24. sep. 2024
Behandlingene
Utvalg for plan og byggesak30. jan. 2025 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).
Ifølge protokollen: vedtatt med endringer eller annet forslag.
Saksdokumenter og protokoll: møtet hos kommunen (ekstern side)
VedtaketVedtatt med endringer eller annet forslag
Utvalg for plan og byggesaks vedtak 30. jan. 2025
Utvalg for plan og byggesak tar ikke lovlighetsklagen til følge og fastholder sitt vedtak av 24.09.2024 i sak 83/24, jf. kommuneloven § 27-1.
Saken oversendes Statsforvalteren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus for kontroll av lovligheten av utvalgets vedtak av 24.09.2024 i sak 83/24, jf. kommuneloven § 27-1.
Utvalget hevder at trappene slik de nå er etablert er et mye mindre dominerende tiltak sett fra Bunnefjorden.
Heisene på brygga som tidligere er godkjent er en nødvendighet ved høyvann.
Innstillingen som lå på bordet
Kommunedirektørens innstilling
Utvalg for plan og byggesak tar lovlighetsklagen til følge og opphever sitt vedtak av 24.09.2024 i sak 83/24, jf. kommuneloven § 27-1.
Klage på kommunens vedtak av 18.06.2024 om avslag på søknad om dispensasjon for tiltak i strandsonen tas ikke til følge.
Saken oversendes Statsforvalteren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus for endelig klagebehandling.
Slik står behandlingen i protokollen
Behandling
Helge Bunæs (H) fremmet på vegne av H, FRP og SP kommunedirektørens alternative innstilling med tillegg: «Utvalg for plan og byggesak tar ikke lovlighetsklagen til følge og fastholder sitt vedtak av 24.09.2024 i sak 83/24, jf. kommuneloven § 27-1.
Saken oversendes Statsforvalteren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus for kontroll av lovligheten av utvalgets vedtak av 24.09.2024 i sak 83/24, jf. kommuneloven § 27-1.
Utvalget hevder at trappene slik de nå er etablert er et mye mindre dominerende tiltak sett fra Bunnefjorden.
Heisene på brygga som tidligere er godkjent er en nødvendighet ved høyvann.»
Votering
Kommunedirektørens innstilling ble satt opp mot kommunedirektørens alternative innstilling med tilleggsforslag. Kommunedirektørens alternative innstilling med tilleggsforslag ble vedtatt med 7 (5H, 1FRP, 1SP) mot 6 stemmer (3AP, 1MDG, 1V, 1SV).
Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.
Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.
1 vedlegg til saken
Utvalg for plan og byggesak24. sep. 2024 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).
Ifølge protokollen: vedtatt med endringer eller annet forslag.
Saksdokumenter og protokoll: møtet hos kommunen (ekstern side)
VedtaketVedtatt med endringer eller annet forslag
Utvalg for plan og byggesaks vedtak 24. sep. 2024
Utvalg for plan og byggesak gir med hjemmel i plan- og bygningsloven (pbl.) § 19-2 dispensasjon fra pbl. § 1-8 for trapper i terrenget og båtheiser.
Utvalg for plan og byggesak finner at klage på vegne av Tim Tangen på kommunens vedtak av 18.06.2024 om avslag på søknad om dispensasjon fra § 1-8 for følgende tiltak (tilbygg mot nord, takoverbygg mot vest, platting nivå 1, støpt dekke, belysning, platting med jacuzzi) i strandsonen, ikke skal tas til følge. Saken oversendes Statsforvalteren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus for endelig klagebehandling.»
Begrunnelse: Utvalget anser at løsningen med de nye trappene ligger bedre i terrenget og er mindre synlig fra vannet enn de som var godkjent tidligere. Båtheisene er en nødvendighet, da vedtak om å bygge bryggen var med betingelser som har ført til at den ligger for lavt.
Innstillingen som lå på bordet
Kommunedirektørens innstilling
Utvalg for plan og byggesak finner at klage på vegne av Tim Tangen på kommunens vedtak av 18.06.2024 om avslag på søknad om dispensasjon fra § 1-8 for tiltak i strandsonen, ikke skal tas til følge. Saken oversendes Statsforvalteren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus for endelig klagebehandling.
Slik står behandlingen i protokollen
Behandling
Helge Bunæs (H) fremmet på vegne av H, SP og PP følgende forslag: «Utvalg for plan og byggesak gir med hjemmel i plan- og bygningsloven (pbl.) § 19-2 dispensasjon fra pbl. § 1-8 for trapper i terrenget og båtheiser.
Utvalg for plan og byggesak finner at klage på vegne av Tim Tangen på kommunens vedtak av 18.06.2024 om avslag på søknad om dispensasjon fra § 1-8 for følgende tiltak (tilbygg mot nord, takoverbygg mot vest, platting nivå 1, støpt dekke, belysning, platting med jacuzzi) i strandsonen, ikke skal tas til følge. Saken oversendes Statsforvalteren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus for endelig klagebehandling.
Begrunnelse: Utvalget anser at løsningen med de nye trappene ligger bedre i terrenget og er mindre synlig fra vannet enn de som var godkjent tidligere. Båtheisene er en nødvendighet, da vedtak om å bygge bryggen var med betingelser som har ført til at den ligger for lavt.»
Votering
Kommunedirektørens innstilling ble satt opp mot fellesforslaget fra H, SP og PP. Fellesforslaget fra H, SP og PP ble vedtatt med 7 (5H, 1SP, 1PP) mot 6 stemmer. Kommunedirektørens innstilling falt.
Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.
Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.
9 vedlegg til saken
- 1. Klage (PDF, ekstern side)
- 2. Utfyllende klage (PDF, ekstern side)
- 3. Kart og foto (PDF, ekstern side)
- 6. Søknad (PDF, ekstern side)
- 7. Uttalelse fra Statsforvalteren i Oslo og Viken (PDF, ekstern side)
- 8. Uttalelse fra Akershus Fylkeskommune (PDF, ekstern side)
- 9. Vedtak om brygge (PDF, ekstern side)
- 10. Anmodning om uttalelse - ulovlighetssak (PDF, ekstern side)
- 11. Varsel om pålegg om retting (PDF, ekstern side)
Data og varsler
Følg saken med RSS (ett innslag per behandling) · om filene og lisensen. Fritt å bruke med kreditering (CC BY 4.0). Ingen KI-generert innhold i filene.
Kilder: kommunens møtearkiv (saksfremlegg og protokoller) og KommuneTV (opptak og avstemninger). Protokollen gjelder ved avvik. Sist oppdatert 22. okt. 2026.
Fant du en feil på denne siden? Skriv til Even Ifar Fossland, evenifar@gmail.com — si hvilken sak det gjelder og hva som er galt.