Vannforsyning og reservevannforsyning i Follo

Kommunestyret21. mai 2025 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

Kommunestyret vedtok formannskapets innstilling — ingen stemte mot (47–0).

Saksdokumenter og protokoll: møtet hos kommunen (ekstern side)Opptaket hos KommuneTV (saken fra 05:54:57) (ekstern side)

Vedtaket (formannskapets innstilling vedtatt uendret)Innstillingen vedtatt

Kommunestyrets vedtak 21. mai 2025

1. Prosjektnotat 3 – april 2025 tas til orientering.

2. Nordre Follo kommune vil gjennom kommunesamarbeidet for sikker vannforsyning – Frogn, Nordre Follo og Ås, arbeide aktivt for å oppnå regionale avtaler for å sikre fremtidig levering av drikkevann og gjensidig reservevann til regionen innen januar 2026, i tråd med beskrivelsene i prosjektnotatet.

3. Nordre Follo kommune legger til grunn at Mattilsynets krav skal oppfylles gjennom det pågående arbeidet i regi av kommunesamarbeidet.

4. Gjennom kommunesamarbeidets arbeid vil det tilrettelegges for en stabil vanntilførsel, med et 100 års perspektiv, som over 1,5 million mennesker i Osloregionen vil ha nytte av. Dette utgjør et betydelig økonomisk løft for dagens innbyggere, med stor nytteverdi for fremtidige generasjoner. Prosjektet er også avgjørende for å høyne beredskapen. Nordre Follo kommune oppfordrer derfor sentrale myndigheter til å bidra med finansiering for å sikre gjennomføring av prosjektet slik det nå foreligger.

Den opprinnelige innstillingen

Kommunedirektørens innstilling

1. Prosjektnotat 3 – april 2025 tas til orientering.

2. Nordre Follo kommune vil gjennom kommunesamarbeidet for sikker vannforsyning – Frogn, Nordre Follo og Ås, arbeide aktivt for å oppnå regionale avtaler for å sikre fremtidig levering av drikkevann og gjensidig reservevann til regionen innen januar 2026, i tråd med beskrivelsene i prosjektnotatet.

3. Nordre Follo kommune legger til grunn at Mattilsynets krav skal oppfylles gjennom det pågående arbeidet i regi av kommunesamarbeidet.

4. Gjennom kommunesamarbeidets arbeid vil det tilrettelegges for en stabil vanntilførsel, med et 100 års perspektiv, som over 1,5 million mennesker i Osloregionen vil ha nytte av. Dette utgjør et betydelig økonomisk løft for dagens innbyggere, med stor nytteverdi for fremtidige generasjoner. Prosjektet er også avgjørende for å høyne beredskapen. Nordre Follo kommune oppfordrer derfor sentrale myndigheter til å bidra med finansiering for å sikre gjennomføring av prosjektet slik det nå foreligger.

Slik står behandlingen i protokollen

Behandling

Cecilie Dahl-Jørgensen Pind (H) ba kommunestyret å vurdere om møtet bør lukkes under behandling av denne saken da ett av vedleggene inneholder sensitiv informasjon.

Kommunestyret vurderte enstemmig at det ikke var behov for å debattere sensitivt innhold i saken og at det dermed ikke var nødvendig å lukke møtet. Saken ble behandlet i åpent møte.

Votering

Formannskapets innstilling enstemmig vedtatt

Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.

Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.

3 vedlegg til saken

Avstemning om hele sakenAvstemningen om hele saken, som oftest om innstillingen. Før den kan det ha vært stemt over endrings- og tilleggsforslag fra partiene.Enstemmig vedtatt

Forslag: Formannskapets InnstillingForslaget til vedtak som legges fram for et politisk organ. Den første kommer fra kommunedirektøren; formannskapet eller et utvalg kan så gi sin egen innstilling videre til kommunestyret.

47 for 0 mot0 Stemte ikkePlassen var tom eller stemmen ble ikke registrert i opptaket. Det betyr ikke at personen stemte mot. Hvem som var til stede, står i protokollen.

Alle 47 som stemte, stemte for.

0 av 47 er ikke registrert med stemme. Tallene per parti er de som stemte i møtet, ikke partiets mandater. Partiene står i alfabetisk rekkefølge; partiet er det representanten hadde på avstemningsdagen.

Hvem stemte hva

For (47)

Annar Bakken (Arbeiderpartiet)
Anne-Grethe Eriksen (Arbeiderpartiet)
Azhar Ul-Hassan (Arbeiderpartiet)
Hanne Opdan (Arbeiderpartiet)
Håkon Ahrén Heløe (Arbeiderpartiet)
Oddbjørn Lager Nesje (Arbeiderpartiet)
Shahid Jamil (Arbeiderpartiet)
Shahram Ariafar (Arbeiderpartiet)
Theo Mølster (Arbeiderpartiet)
Anne-Marie Torgersen (Fremskrittspartiet)
Karin Kværner (Fremskrittspartiet)
Knut Tønnes Steenersen (Fremskrittspartiet)
Natasha Priscilla Dias (Fremskrittspartiet)
Nicklas Olsen Hoff (Fremskrittspartiet)
Benthe Austad Biltvedt (Høyre)
Bjørn Arne Kløvstad (Høyre)
Cecilie Dahl-Jørgensen Pind (Høyre)
Eirik Jarle Holmlund (Høyre)
Gunnhild Rønningen (Høyre)
Hege Elise Blix Mortensen (Høyre)
Helge Bunæs (Høyre)
Jan Thomas Birkeland (Høyre)
Johan Kristian Bjerke (Høyre)
Knut Oppegaard (Høyre)
Lars-Erik Hemsen (Høyre)
Line Johanne Dahl Remfeldt (Høyre)
Melissa Kristiansen (Høyre)
Oda Skaug (Høyre)
Per Magnar Huse (Høyre)
Sivert August Wahlgren Leirbakk (Høyre)
Tomm Ivar Svensen (Høyre)
Torill Bisgaard (Høyre)
Tore Storehaug (Kristelig Folkeparti)
Marina Birgitte Heyerdahl (Miljøpartiet De Grønne)
Marthe Arnesen (Miljøpartiet De Grønne)
Sturla Kristoffer Naas Johansen (Miljøpartiet De Grønne)
John Harald Bondevik (Partiet Sentrum)
Arild Jahren (Pensjonistpartiet)
Tønnes Næss Tønnesen (Pensjonistpartiet)
Anna Maria Kolman (Rødt)
Paal Alexander Sjøvall (Senterpartiet)
Charlotte Rødland Kristiansen (Sosialistisk Venstreparti)
Honoratte Basemake Nabintu Nabuchi Muhanzi (Sosialistisk Venstreparti)
Nicholas Philip Bendiksby Wilkinson (Sosialistisk Venstreparti)
Ellen Camilla Skjelsbæk Gramstad (Venstre)
Emma Skarseth Strandbakke (Venstre)
Even Ifar Fossland (Venstre)

Mot (0)

Bare de som stemte er med. Den som ikke står her, er ikke registrert med stemme i opptaket — det er ikke det samme som «mot».

Opptak: saken fra 05:54:57 i opptaket

Formannskapet14. mai 2025 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

Formannskapet stemte for utvalg for klima, teknikk og miljøs innstilling — ingen stemte mot (13–0).

Saksdokumenter og protokoll: møtet hos kommunen (ekstern side)Opptaket hos KommuneTV (saken fra 02:35:30) (ekstern side)

Innstillingen videre (utvalg for klima, teknikk og miljøs innstilling vedtatt uendret)Innstillingen vedtatt

Formannskapets innstilling 14. mai 2025

1. Prosjektnotat 3 – april 2025 tas til orientering.

2. Nordre Follo kommune vil gjennom kommunesamarbeidet for sikker vannforsyning – Frogn, Nordre Follo og Ås, arbeide aktivt for å oppnå regionale avtaler for å sikre fremtidig levering av drikkevann og gjensidig reservevann til regionen innen januar 2026, i tråd med beskrivelsene i prosjektnotatet.

3. Nordre Follo kommune legger til grunn at Mattilsynets krav skal oppfylles gjennom det pågående arbeidet i regi av kommunesamarbeidet.

4. Gjennom kommunesamarbeidets arbeid vil det tilrettelegges for en stabil vanntilførsel, med et 100 års perspektiv, som over 1,5 million mennesker i Osloregionen vil ha nytte av. Dette utgjør et betydelig økonomisk løft for dagens innbyggere, med stor nytteverdi for fremtidige generasjoner. Prosjektet er også avgjørende for å høyne beredskapen. Nordre Follo kommune oppfordrer derfor sentrale myndigheter til å bidra med finansiering for å sikre gjennomføring av prosjektet slik det nå foreligger.

Den opprinnelige innstillingen

Kommunedirektørens innstilling

1. Prosjektnotat 3 – april 2025 tas til orientering.

2. Nordre Follo kommune vil gjennom kommunesamarbeidet for sikker vannforsyning – Frogn, Nordre Follo og Ås, arbeide aktivt for å oppnå regionale avtaler for å sikre fremtidig levering av drikkevann og gjensidig reservevann til regionen innen januar 2026, i tråd med beskrivelsene i prosjektnotatet.

3. Nordre Follo kommune legger til grunn at Mattilsynets krav skal oppfylles gjennom det pågående arbeidet i regi av kommunesamarbeidet.

4. Gjennom kommunesamarbeidets arbeid vil det tilrettelegges for en stabil vanntilførsel, med et 100 års perspektiv, som over 1,5 million mennesker i Osloregionen vil ha nytte av. Dette utgjør et betydelig økonomisk løft for dagens innbyggere, med stor nytteverdi for fremtidige generasjoner. Prosjektet er også avgjørende for å høyne beredskapen. Nordre Follo kommune oppfordrer derfor sentrale myndigheter til å bidra med finansiering for å sikre gjennomføring av prosjektet slik det nå foreligger.

Slik står behandlingen i protokollen

Behandling

Innstilling fra utvalg for klima, teknikk og miljø er gjort kjent i forkant av møtet.

Cecilie Dahl-Jørgensen Pind (H) ba formannskapet å vurdere om møtet bør lukkes under behandling av denne saken da ett av vedleggene inneholder sensitiv informasjon.

Formannskapet vurderte enstemmig at det ikke var behov for å debattere sensitivt innhold i saken og at det dermed ikke var nødvendig å lukke møtet. Saken ble behandlet i åpent møte.

Votering

Utvalg for klima, teknikk og miljøs innstilling støttes enstemmig.

Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.

Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.

3 vedlegg til saken

Avstemning om hele sakenAvstemningen om hele saken, som oftest om innstillingen. Før den kan det ha vært stemt over endrings- og tilleggsforslag fra partiene.Enstemmig vedtatt

Forslag: Utvalg for klima, teknikk og miljøs InnstillingForslaget til vedtak som legges fram for et politisk organ. Den første kommer fra kommunedirektøren; formannskapet eller et utvalg kan så gi sin egen innstilling videre til kommunestyret.

13 for 0 mot0 Stemte ikkePlassen var tom eller stemmen ble ikke registrert i opptaket. Det betyr ikke at personen stemte mot. Hvem som var til stede, står i protokollen.

Alle 13 som stemte, stemte for.

0 av 13 er ikke registrert med stemme. Tallene per parti er de som stemte i møtet, ikke partiets mandater. Partiene står i alfabetisk rekkefølge; partiet er det representanten hadde på avstemningsdagen.

Hvem stemte hva

For (13)

Hanne Opdan (Arbeiderpartiet)
Oddbjørn Lager Nesje (Arbeiderpartiet)
Karin Kværner (Fremskrittspartiet)
Knut Tønnes Steenersen (Fremskrittspartiet)
Bjørn Arne Kløvstad (Høyre)
Cecilie Dahl-Jørgensen Pind (Høyre)
Hege Elise Blix Mortensen (Høyre)
Knut Oppegaard (Høyre)
Tore Storehaug (Kristelig Folkeparti)
Marthe Arnesen (Miljøpartiet De Grønne)
Kjell Johan Johansen (Pensjonistpartiet)
Anna Maria Kolman (Rødt)
Nesanet Hailemariam (Venstre)

Mot (0)

Bare de som stemte er med. Den som ikke står her, er ikke registrert med stemme i opptaket — det er ikke det samme som «mot».

Opptak: saken fra 02:35:30 i opptaket

Utvalg for klima, teknikk og miljø6. mai 2025 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

Ifølge protokollen: innstillingen vedtatt.

Saksdokumenter og protokoll: møtet hos kommunen (ekstern side)

Innstillingen videre (kommunedirektørens innstilling vedtatt uendret)Innstillingen vedtatt

Utvalg for klima, teknikk og miljøs innstilling 6. mai 2025

1. Prosjektnotat 3 – april 2025 tas til orientering.

2. Nordre Follo kommune vil gjennom kommunesamarbeidet for sikker vannforsyning – Frogn, Nordre Follo og Ås, arbeide aktivt for å oppnå regionale avtaler for å sikre fremtidig levering av drikkevann og gjensidig reservevann til regionen innen januar 2026, i tråd med beskrivelsene i prosjektnotatet.

3. Nordre Follo kommune legger til grunn at Mattilsynets krav skal oppfylles gjennom det pågående arbeidet i regi av kommunesamarbeidet.

4. Gjennom kommunesamarbeidets arbeid vil det tilrettelegges for en stabil vanntilførsel, med et 100 års perspektiv, som over 1,5 million mennesker i Osloregionen vil ha nytte av. Dette utgjør et betydelig økonomisk løft for dagens innbyggere, med stor nytteverdi for fremtidige generasjoner. Prosjektet er også avgjørende for å høyne beredskapen. Nordre Follo kommune oppfordrer derfor sentrale myndigheter til å bidra med finansiering for å sikre gjennomføring av prosjektet slik det nå foreligger.

Slik står behandlingen i protokollen

Behandling

Sivert August Wahlgren Leirbakk (H) ba utvalget for klima, teknikk og miljø å vurdere om møtet bør lukkes under behandling av denne saken da ett av vedleggene inneholder sensitiv informasjon.

Utvalget vurderte enstemmig at det ikke var behov for å debattere sensitivt innhold i saken og at det dermed ikke var nødvendig å lukke møtet. Saken ble behandlet i åpent møte.

Votering

Kommunedirektørens innstilling støttes enstemmig.

Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.

Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.

3 vedlegg til saken

Vannforsyning og reservevannforsyning i Follo

Følg saken på e-post

Saksgang

Behandlingene

Kommunestyret21. mai 2025 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

Formannskapet14. mai 2025 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

Utvalg for klima, teknikk og miljø6. mai 2025 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

Data og varsler

Vannforsyning og reservevannforsyning i Follo

Følg saken på e-post

Saksgang

Behandlingene

Kommunestyret21. mai 2025 · PS 37/25PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).Lukk

Formannskapet14. mai 2025 · PS 32/25PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).Lukk

Utvalg for klima, teknikk og miljø6. mai 2025 · PS 17/25PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).Lukk

Data og varsler

Kommunestyret21. mai 2025 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

Formannskapet14. mai 2025 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

Utvalg for klima, teknikk og miljø6. mai 2025 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).