Hopp til innhold
SakskartetNordre Follo, til forsidenMitt sakskart

Saker ArkivsakKommunens nummer på saken i arkivet, for eksempel 26/00152. Det følger saken gjennom alle behandlinger. 25/34393

Klage på avslått dispensasjon for overskridelse av tomteutnyttelse og oppføring av bod, Holteveien 10 B

Sist behandlet i utvalg for plan og byggesak 5. juni 2025. Ifølge protokollen: vedtatt med endringer eller annet forslag. Vedtaket står ordrett under.

Møtearkivet hos kommunen (ekstern side)

Plan og bygg

Følg saken på e-post

Sakskartet lagrer adressen din, hva du følger og når du meldte deg på, til du melder deg av. E-posten sendes gjennom Resend. Du kan følge opptil 5 saker og 2 steder per adresse.

Saken: Klage på avslått dispensasjon for overskridelse av tomteutnyttelse og oppføring av bod, Holteveien 10 B

Saksgang

  1. 5. juni 2025Utvalg for plan og byggesak — vedtatt med endringer eller annet forslag. Detaljer om utvalg for plan og byggesak 5. juni 2025

Behandlingene

Utvalg for plan og byggesak5. juni 2025 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

Ifølge protokollen: vedtatt med endringer eller annet forslag.

Saksdokumenter og protokoll: møtet hos kommunen (ekstern side)

VedtaketVedtatt med endringer eller annet forslag

Utvalg for plan og byggesaks vedtak 5. juni 2025

Utvalg for plan og byggesak finner at klagen fra Sindre Matre Frøyshov på kommunens vedtak av 23.01.2025 om avslag på søknad om dispensasjon tas til følge.

Eiendommen er regulert til frittliggende småhusbebyggelse. Etter reguleringsplanen er maksimalt tillatt utnyttelse av tomten 22 %-BYA. Kommunen har tidligere gitt dispensasjon for en utnyttelse av tomten på 24,3 %-BYA. Med det omsøkte tiltaket vil utnyttelsen bli på 25,2 %-BYA.

Med hjemmel i plan- og bygningsloven § 19-2 vurderer kommunen at fordelene ved å gi dispensasjon er klart større enn ulempene, og at hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra ikke blir vesentlig tilsidesatt.

Begrunnelsen for vedtaket: Hensynene bak planen blir ikke vesentlig tilsidesatt fordi:

• Hensynene bak planen blir ikke vesentlig tilsidesatt fordi boden er lite synlig for omgivelsene og boden ligger lavere i terrenget og påvirker ikke lys og luft.

• Tiltaket har beskjeden størrelse og det er ikke aktuelt å etablere grøntarealer i stedet

• Boden sikrer gode utearealer på grunn av terrassen på toppen

• Boden forverrer ikke overvannssituasjonen Fordelene ved å gi dispensasjon er klart større enn ulempene:

• Boden gir ekstra oppbevaringsplass

• Uten boden vil det gi en synlig støttemur i terrenget På bakgrunn av dette innvilges dispensasjon for overskridelse av tomteutnyttelse og oppføring av bod på eiendommen.

Innstillingen som lå på bordet

Kommunedirektørens innstilling

Utvalg for plan og byggesak finner at klage fra Sindre Matre Frøyshov på kommunens vedtak datert 23.01.2025 om avslag på søknad om dispensasjon og oppføring av uthus, ikke skal tas til følge. Saken sendes til Statsforvalteren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus for endelig klagebehandling.

Slik står behandlingen i protokollen

Behandling

Helge Bunæs (H) fremmet på vegne av H, FRP, SP og PP følgende alternative forslag: «Utvalg for plan og byggesak finner at klagen fra Sindre Matre Frøyshov på kommunens vedtak av 23.01.2025 om avslag på søknad om dispensasjon tas til følge.

Eiendommen er regulert til frittliggende småhusbebyggelse. Etter reguleringsplanen er maksimalt tillatt utnyttelse av tomten 22 %-BYA. Kommunen har tidligere gitt dispensasjon for en utnyttelse av tomten på 24,3 %-BYA. Med det omsøkte tiltaket vil utnyttelsen bli på 25,2 %-BYA.

Med hjemmel i plan- og bygningsloven § 19-2 vurderer kommunen at fordelene ved å gi dispensasjon er klart større enn ulempene, og at hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra ikke blir vesentlig tilsidesatt.

Begrunnelsen for vedtaket: Hensynene bak planen blir ikke vesentlig tilsidesatt fordi:

• Hensynene bak planen blir ikke vesentlig tilsidesatt fordi boden er lite synlig for omgivelsene og boden ligger lavere i terrenget og påvirker ikke lys og luft.

• Tiltaket har beskjeden størrelse og det er ikke aktuelt å etablere grøntarealer i stedet

• Boden sikrer gode utearealer på grunn av terrassen på toppen

• Boden forverrer ikke overvannssituasjonen Fordelene ved å gi dispensasjon er klart større enn ulempene:

• Boden gir ekstra oppbevaringsplass

• Uten boden vil det gi en synlig støttemur i terrenget På bakgrunn av dette innvilges dispensasjon for overskridelse av tomteutnyttelse og oppføring av bod på eiendommen.»

Votering

Alternativt forslag fra H, FRP, SP og PP ble satt opp mot kommunedirektørens innstilling. Det alternative forslaget ble vedtatt med 7 (3H, 1FRP, 2SP, 1PP) mot 6 stemmer (3AP, 1MDG, 1V, 1SV) og kommunedirektørens innstilling falt.

Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.

Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.

9 vedlegg til saken

Data og varsler

Følg saken med RSS (ett innslag per behandling) · om filene og lisensen. Fritt å bruke med kreditering (CC BY 4.0). Ingen KI-generert innhold i filene.

Kilder: kommunens møtearkiv (saksfremlegg og protokoller) og KommuneTV (opptak og avstemninger). Protokollen gjelder ved avvik. Sist oppdatert 22. okt. 2026.

Fant du en feil på denne siden? Skriv til Even Ifar Fossland, evenifar@gmail.com — si hvilken sak det gjelder og hva som er galt.