Saker ArkivsakKommunens nummer på saken i arkivet, for eksempel 26/00152. Det følger saken gjennom alle behandlinger. 25/34432
Klage på dispensasjon og rammetillatelse til oppføring av tomannsbolig, Idrettsveien 37B
Sist behandlet i utvalg for plan og byggesak 2. april 2025. Ifølge protokollen: vedtatt med endringer eller annet forslag. Vedtaket står ordrett under.
Plan og bygg
Følg saken på e-post
- Én e-post når saken står på et nytt møte, når en avstemning er registrert, og når det kommer et nytt opptak.
- Gratis. Du bekrefter på e-post først; utenom bekreftelsen kommer det ingen annen e-post om dette.
- Hver e-post om det du følger har en lenke for å melde deg av, og ingenting i den er laget av KI.
Saken: Klage på dispensasjon og rammetillatelse til oppføring av tomannsbolig, Idrettsveien 37B
Saksgang
- 2. april 2025Utvalg for plan og byggesak — vedtatt med endringer eller annet forslag. Detaljer om utvalg for plan og byggesak 2. april 2025
Behandlingene
Utvalg for plan og byggesak2. april 2025 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).
Ifølge protokollen: vedtatt med endringer eller annet forslag.
Saksdokumenter og protokoll: møtet hos kommunen (ekstern side)
VedtaketVedtatt med endringer eller annet forslag
Utvalg for plan og byggesaks vedtak 2. april 2025
Utvalg for plan og byggesak finner at klage fra Håvard Indrebø, Inger-Marie Rygh, Philip Marcus Melbye, Eva Sortland og Torkel Kolsrud på kommunens vedtak om dispensasjon og tillatelse til oppføring av tomannsbolig i Idrettsveien 37B, tas delvis til følge. Dispensasjonen gis på følgende vilkår: Takterrasse tillates ikke Saken oversendes til Statsforvalteren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus for endelig klagebehandling.
Begrunnelse: Utvalget ønsker å begrense høydevirkningen av bygget med hensyn til nærliggende bebyggelse og områdets karakter.
Innstillingen som lå på bordet
Kommunedirektørens innstilling
Utvalg for plan og byggesak finner at klage fra Håvard Indrebø, Inger-Marie Rygh, Philip Marcus Melbye, Eva Sortland og Torkel Kolsrud på kommunens vedtak om dispensasjon og tillatelse til oppføring av tomannsbolig i Idrettsveien 37B, ikke skal tas til følge. Saken oversendes til Statsforvalteren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus for endelig klagebehandling.
Slik står behandlingen i protokollen
Behandling
Håkon Heløe (AP) fremmet på vegne av AP, MDG, V og SV følgende alternative forslag: Utvalg for plan og byggesak finner at klage fra Håvard Indrebø, Inger-Marie Rygh, Philip Marcus Melbye, Eva Sortland og Torkel Kolsrud på kommunens vedtak om dispensasjon og tillatelse til oppføring av tomannsbolig i Idrettsveien 37B, tas til følge. Utvalg for plan og byggesak finner at vilkårene for dispensasjon fra reguleringsplanens § 4c om maksimal gesimshøyde ikke er oppfylt, jf. plan- og bygningsloven § 19-2. På denne bakgrunn avslås søknad om dispensasjon og rammetillatelse for oppføring av tomannsbolig i Idrettsveien 37B.
Begrunnelse:
1. Hensynet bak bestemmelsen det dispenseres fra blir vesentlig tilsidesatt:
• Maksimal gesimshøyde i reguleringsplanen er satt for å sikre enhetlig småhusbebyggelse og ivareta naboeiendommers sol- og utsiktsforhold. Tiltakets foreslåtte gesimshøyde på 6,5 meter bryter med reguleringsbestemmelsene og vil kunne ha en negativ innvirkning på naboeiendommene.
2. Fordelene ved dispensasjon er ikke klart større enn ulempene:
• Økt gesimshøyde gir reduserte solforhold for naboeiendommene og endrer karakteteren til småhusområdet og tilpasser seg dårlig den enhetlige småhusbebyggelsen. Selv om tiltakshaver har argumentert for at flatt tak gir en moderne utforming, er ikke økt gesimshøyde avgjørende for å sikre en moderne utforming. Vi kan derfor ikke se at en dispensasjon er avgjørende for å sikre denne fordelen. Etter vårt syn er ikke fordelene ved en dispensasjon klart større enn ulempene. Utvalg for plan og byggesak finner at klage fra Håvard Indrebø, Inger-Marie Rygh, Philip Marcus Melbye, Eva Sortland og Torkel Kolsrud på kommunens vedtak om dispensasjon og tillatelse til oppføring av tomannsbolig i Idrettsveien 37B, tas til følge.
Helge Bunæs (H) fremmet på vegne av H, FRP, SP og PP følgende alternative forslag: Utvalg for plan og byggesak finner at klage fra Håvard Indrebø, Inger-Marie Rygh, Philip Marcus Melbye, Eva Sortland og Torkel Kolsrud på kommunens vedtak om dispensasjon og tillatelse til oppføring av tomannsbolig i Idrettsveien 37B, tas delvis til følge. Dispensasjonen gis på følgende vilkår: Takterrasse tillates ikke Saken oversendes til Statsforvalteren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus for endelig klagebehandling.
Begrunnelse: Utvalget ønsker å begrense høydevirkningen av bygget med hensyn til nærliggende bebyggelse og områdets karakter.
Votering
Heløes forslag fikk 6 (3AP, 1MDG, 1V, 1SV) mot 7 stemmer (4H, 1FRP, 1SP, 1PP) og falt. Bunæs forslag ble enstemmig vedtatt. Kommunedirektørens innstilling fikk 0 stemmer og falt.
Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.
Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.
25 vedlegg til saken
- 1. Oversiktskart og skråfoto (PDF, ekstern side)
- 2. Klage 1 (PDF, ekstern side)
- 3. Klage 2 (PDF, ekstern side)
- 4. Klage 3 (PDF, ekstern side)
- 5. Utdyping av klage (PDF, ekstern side)
- 6. Rammetillatelse (PDF, ekstern side)
- 7. Tegninger som er lagt til grunn for rammetillatelse (PDF, ekstern side)
- 8. Søknad om rammetillatelse (PDF, ekstern side)
- 9. Komplettert søknad (PDF, ekstern side)
- 10. Komplettert søknad, del 2 (PDF, ekstern side)
- 11. Takplan (PDF, ekstern side)
- 12. Dokumentasjon overvannshåndtering (PDF, ekstern side)
- 13. Tillatelse til utvidet bruk av eksisterende avkjørsel (PDF, ekstern side)
- 14. Tillatelse til riving av enebolig (PDF, ekstern side)
- 15. Mangelbrev (PDF, ekstern side)
- 16. Reguleringsplan (PDF, ekstern side)
- 17. Småhusplanen for Oppegård kommune (PDF, ekstern side)
- 18. Ansvarlig søkers kommentarer til klage (PDF, ekstern side)
- 19. Sammenstilling av klage (PDF, ekstern side)
- 20. Ansvarlig søkers kommentarer til klagers sammenstilling (PDF, ekstern side)
- 21. Kvittering fra Norkart (PDF, ekstern side)
- 22. Tilsvar Pål Kolsrud (PDF, ekstern side)
- 23. Tilsvar Torkel Kolsrud (PDF, ekstern side)
- 24. Tilsvar Eva Sortland og Torkel Kolsrud (PDF, ekstern side)
- 25. Status dispensasjonspraksis og solforhold (PDF, ekstern side)
Data og varsler
Følg saken med RSS (ett innslag per behandling) · om filene og lisensen. Fritt å bruke med kreditering (CC BY 4.0). Ingen KI-generert innhold i filene.
Kilder: kommunens møtearkiv (saksfremlegg og protokoller) og KommuneTV (opptak og avstemninger). Protokollen gjelder ved avvik. Sist oppdatert 22. okt. 2026.
Fant du en feil på denne siden? Skriv til Even Ifar Fossland, evenifar@gmail.com — si hvilken sak det gjelder og hva som er galt.