Hopp til innhold
SakskartetNordre Follo, til forsidenMitt sakskart

Saker ArkivsakKommunens nummer på saken i arkivet, for eksempel 26/00152. Det følger saken gjennom alle behandlinger. 25/44701

Søknad om dispensasjon fra plan- og bygningsloven § 1-8 til underbygging, bruksendring og etablering av utvendig kjellertrapp, Sandbukta

Sist behandlet i utvalg for plan og byggesak 20. nov. 2025. Ifølge protokollen: vedtatt med endringer eller annet forslag. Vedtaket står ordrett under.

Møtearkivet hos kommunen (ekstern side)

Plan og bygg

Følg saken på e-post

Sakskartet lagrer adressen din, hva du følger og når du meldte deg på, til du melder deg av. E-posten sendes gjennom Resend. Du kan følge opptil 5 saker og 2 steder per adresse.

Saken: Søknad om dispensasjon fra plan- og bygningsloven § 1-8 til underbygging, bruksendring og etablering av utvendig kjellertrapp, Sandbukta

Saksgang

  1. 20. nov. 2025Utvalg for plan og byggesak — vedtatt med endringer eller annet forslag. Detaljer om utvalg for plan og byggesak 20. nov. 2025

Behandlingene

Utvalg for plan og byggesak20. nov. 2025 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

Ifølge protokollen: vedtatt med endringer eller annet forslag.

Saksdokumenter og protokoll: møtet hos kommunen (ekstern side)

VedtaketVedtatt med endringer eller annet forslag

Utvalg for plan og byggesaks vedtak 20. nov. 2025

1. Utvalg for plan og byggesak gir dispensasjon etter plan- og bygningsloven § 19-2, fra plan- og bygningsloven § 1-8 for underbygging, bruksendring av arealer i bolig, endringer i bærende konstruksjoner, etablering av utvendig kjellertrapp.

2. Utvalg for plan og byggesak gir dispensasjon etter plan- og bygningsloven § 19-2, fra plan- og bygningsloven § 1-8 for bruksendring av utebod til anneks.

Begrunnelse Tiltaket som søkes om, vil ikke føre til mer privatisering eller hindre ferdsel. Endringene gjelder en eiendom som allerede er opparbeidet og privatisert, og påvirker ikke allmennheten eller naturverdiene i området. Tiltakshaver påpeker også at det er positivt for kommunen at eldre boliger blir rehabilitert i stedet for revet, fordi det bidrar til å nå klimamål og reduserer behovet for nye bygg, spesielt i strandsonen

Statsforvalteren uttaler i denne saken; «Boden som er søkt bruksendret til anneks ligger også rett ved siden av den eksisterende eneboligen. På bakgrunn av disse konkrete arealmessige forholdene, har vi ingen spesielle merknader ut fra nasjonale og viktige regionale interesser.»

Ut fra dette må en kunne konkludere med at fordelene er klart større enn ulempene ved at tiltaket ikke påvirker allmennheten eller naturverdiene i området og at det er en fordel å rehabilitere fremfor å rive og bygge nytt.

Vedtakene er svar på søknad mottatt 18.06.2025, komplett 09.09.2025.

Innstillingen som lå på bordet

Kommunedirektørens innstilling

1. Utvalg for plan og byggesak gir dispensasjon etter plan- og bygningsloven § 19-2, fra plan- og bygningsloven § 1-8 for underbygging, bruksendring av arealer i bolig, endringer i bærende konstruksjoner, etablering av utvendig kjellertrapp.

2. Utvalg for plan og byggesak avslår søknad om dispensasjon etter plan- og bygningsloven § 19-2, fra plan- og bygningsloven § 1-8 for bruksendring av utebod til anneks.

Vedtakene er svar på søknad mottatt 18.06.2025, komplett 09.09.2025.

Slik står behandlingen i protokollen

Behandling

Tor Magnus Berntsen (SP) fremmet på vegne av H, FRP og SP følgende alternative forslag til pkt. 2: «Utvalg for plan og byggesak gir dispensasjon etter plan- og bygningsloven § 19-2, fra plan- og bygningsloven § 1-8 for bruksendring av utebod til anneks.

Begrunnelse Tiltaket som søkes om, vil ikke føre til mer privatisering eller hindre ferdsel. Endringene gjelder en eiendom som allerede er opparbeidet og privatisert, og påvirker ikke allmennheten eller naturverdiene i området. Tiltakshaver påpeker også at det er positivt for kommunen at eldre boliger blir rehabilitert i stedet for revet, fordi det bidrar til å nå klimamål og reduserer behovet for nye bygg, spesielt i strandsonen

Statsforvalteren uttaler i denne saken; «Boden som er søkt bruksendret til anneks ligger også rett ved siden av den eksisterende eneboligen. På bakgrunn av disse konkrete arealmessige forholdene, har vi ingen spesielle merknader ut fra nasjonale og viktige regionale interesser.»

Ut fra dette må en kunne konkludere med at fordelene er klart større enn ulempene ved at tiltaket ikke påvirker allmennheten eller naturverdiene i området og at det er en fordel å rehabilitere fremfor å rive og bygge nytt.»

Votering

Kommunedirektørens innstilling pkt. 1 og siste setning ble enstemmig vedtatt Alternativt forslag til pkt. 2 fra H, FRP og SP ble satt opp mot kommunedirektørens innstilling pkt. 2. Det alternative forslaget ble vedtatt med 7 (5H, 1FRP, 1SP) mot 6 stemmer (3AP, 1MDG, 1V, 1SV) og kommunedirektørens innstilling falt.

Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.

Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.

16 vedlegg til saken

Data og varsler

Følg saken med RSS (ett innslag per behandling) · om filene og lisensen. Fritt å bruke med kreditering (CC BY 4.0). Ingen KI-generert innhold i filene.

Kilder: kommunens møtearkiv (saksfremlegg og protokoller) og KommuneTV (opptak og avstemninger). Protokollen gjelder ved avvik. Sist oppdatert 22. okt. 2026.

Fant du en feil på denne siden? Skriv til Even Ifar Fossland, evenifar@gmail.com — si hvilken sak det gjelder og hva som er galt.