Saker›ArkivsakKommunens nummer på saken i arkivet, for eksempel 26/00152. Det følger saken gjennom alle behandlinger. 23/13703
Høringsuttalelse – Revidering av kommuneplanens arealdel for Oslo kommune
Sist behandlet i formannskapet 10. sep. 2026. Formannskapet stemte for utvalg for plan og byggesaks innstilling — ingen stemte mot (13–0). Vedtaket står ordrett under.
Partikoder:Ap Arbeiderpartiet · FrP Fremskrittspartiet · H Høyre · KrF Kristelig Folkeparti · MDG Miljøpartiet De Grønne · PP Pensjonistpartiet · SV Sosialistisk Venstreparti · V Venstre
Formannskapet10. sep. 2026 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).
Formannskapet stemte for utvalg for plan og byggesaks innstilling — ingen stemte mot (13–0).
Vedtaket (utvalg for plan og byggesaks innstilling vedtatt uendret)Innstillingen vedtatt
Formannskapets vedtak 10. sep. 2026
1. Nordre Follo mener Oslo kommunes arealdel legger gode rammer og føringer for en byutvikling med høy kvalitet, som bidrar til gode og grønne bomiljøer, legger til rette for å møte klimautfordringene, og som bygger opp om satsingen på kollektivtransport, syklende og gående.
2. Nordre Follo viser til at utbygging av Gjersrud- Stensrud vil kreve en sterk satsning på klimavennlige transportløsninger for å unngå at utbyggingen blir bilbasert. Nordre Follo vil understreke viktigheten av at rekkefølgekravene i områdereguleringen for Gjersrud-Stensrud ligger fast i videre planlegging.
3. Nordre Follo mener en utvidelse av småbåthavna på Ljansbruket ikke er tilstrekkelig utredet i planforslaget med hensyn på tiltakets virkninger på miljø og samfunn.
Den opprinnelige innstillingen
Kommunedirektørens innstilling
1. Nordre Follo mener Oslo kommunes arealdel legger gode rammer og føringer for en byutvikling med høy kvalitet, som bidrar til gode og grønne bomiljøer, legger til rette for å møte klimautfordringene, og som bygger opp om satsingen på kollektivtransport, syklende og gående.
2. Nordre Follo viser til at utbygging av Gjersrud- Stensrud vil kreve en sterk satsning på klimavennlige transportløsninger for å unngå at utbyggingen blir bilbasert. Nordre Follo vil understreke viktigheten av at rekkefølgekravene i områdereguleringen for Gjersrud-Stensrud ligger fast i videre planlegging.
3. Nordre Follo mener en utvidelse av småbåthavna på Ljansbruket ikke er tilstrekkelig utredet i planforslaget med hensyn på tiltakets virkninger på miljø og samfunn.
Slik står behandlingen i protokollen
Behandling
Innstilling fra utvalget er gjort kjent i forkant av møtet.
Nicholas Wilkinson (SV) fremmet følgende endringsforslag: Endring av innstilling punkt 2: Nordre Follo fremmer innsigelse til Oslos kommuneplanens arealdel for den delen av planen som gjelder Utviklingsområde 3 – Nye nabolag (Gjersrud–Stensrud), jf. plan- og bygningsloven § 5-4 andre ledd, med mindre realisering av en banebasert kollektivløsning til Gjersrud–Stensrud er formelt vedtatt og finansiert.
Begrunnelse ligger vedlagt protokollen.
Votering
Wilkinsons endringsforslag til pkt. 2 fikk 5 stemmer (2AP, 1MDG, 1V, 1SV) mot 8 stemmer og falt
Utvalg for plan og byggesaks innstilling enstemmig vedtatt
Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.
Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.
Avstemning om hele sakenAvstemningen om hele saken, som oftest om innstillingen. Før den kan det ha vært stemt over endrings- og tilleggsforslag fra partiene.Enstemmig vedtatt
Forslag: Utvalg for plan og byggesaks InnstillingForslaget til vedtak som legges fram for et politisk organ. Den første kommer fra kommunedirektøren; formannskapet eller et utvalg kan så gi sin egen innstilling videre til kommunestyret.
✓ 13 for✗ 0 mot0 Stemte ikkePlassen var tom eller stemmen ble ikke registrert i opptaket. Det betyr ikke at personen stemte mot. Hvem som var til stede, står i protokollen.
Alle 13 som stemte, stemte for.
0 av 13 er ikke registrert med stemme. Tallene per parti er de som stemte i møtet, ikke partiets mandater. Partiene står i alfabetisk rekkefølge; partiet er det representanten hadde på avstemningsdagen.
Hvem stemte hva
For (13)
Hanne Opdan (Arbeiderpartiet)
Oddbjørn Lager Nesje (Arbeiderpartiet)
Karin Kværner (Fremskrittspartiet)
Knut Tønnes Steenersen (Fremskrittspartiet)
Bjørn Arne Kløvstad (Høyre)
Cecilie Dahl-Jørgensen Pind (Høyre)
Helge Bunæs (Høyre)
Knut Oppegaard (Høyre)
Tore Storehaug (Kristelig Folkeparti)
Marthe Arnesen (Miljøpartiet De Grønne)
Kjell Johan Johansen (Pensjonistpartiet)
Nicholas Philip Bendiksby Wilkinson (Sosialistisk Venstreparti)
Nesanet Hailemariam (Venstre)
Mot (0)
Bare de som stemte er med. Den som ikke står her, er ikke registrert med stemme i opptaket — det er ikke det samme som «mot».
Utvalg for plan og byggesak27. aug. 2026 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).
Innstillingen videre (kommunedirektørens innstilling vedtatt uendret)Innstillingen vedtatt
Utvalg for plan og byggesaks innstilling 27. aug. 2026
1. Nordre Follo mener Oslo kommunes arealdel legger gode rammer og føringer for en byutvikling med høy kvalitet, som bidrar til gode og grønne bomiljøer, legger til rette for å møte klimautfordringene, og som bygger opp om satsingen på kollektivtransport, syklende og gående.
2. Nordre Follo viser til at utbygging av Gjersrud- Stensrud vil kreve en sterk satsning på klimavennlige transportløsninger for å unngå at utbyggingen blir bilbasert. Nordre Follo vil understreke viktigheten av at rekkefølgekravene i områdereguleringen for Gjersrud-Stensrud ligger fast i videre planlegging.
3. Nordre Follo mener en utvidelse av småbåthavna på Ljansbruket ikke er tilstrekkelig utredet i planforslaget med hensyn på tiltakets virkninger på miljø og samfunn.
Slik står behandlingen i protokollen
Votering
Kommunedirektørens innstilling støttes enstemmig.
Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.
Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.
Formannskapet30. nov. 2023 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).
Vedtaket (utvalg for plan og byggesaks innstilling vedtatt uendret)Innstillingen vedtatt
Formannskapets vedtak 30. nov. 2023
1. Nordre Follo mener Oslos arealdel legger gode rammer og føringer for en byutvikling med høy kvalitet, som bidrar til gode og grønne bomiljøer, legger til rette for å møte klimautfordringene og som bygger opp om satsingen på kollektivtransport, syklende og gående.
2. Nordre Follo er kjent med at Oslo kommune skal i gang med en områdereguleringsplan for Rosenholm, og ber om å bli involvert i prosessen, for å sikre god dialog og samarbeid om utvikling av området.
3. Nordre Follo viser til at utbygging av Gjersrud- Stensrud vil kreve en sterk satsning på klimavennlige transportløsninger for å unngå at utbyggingen blir bilbasert. Nordre Follo vil understreke viktigheten av at rekkefølgekravene i områdereguleringen for Gjersrud-Stensrud ligger fast i videre planlegging.
4. Nordre Follo kommune ønsker et samarbeid med Oslo kommune for å vurdere et fremtidig lokalsykehus eksempelvis på Nordre Follos eiendom tett ved Rosenholm stasjon. Vi vil påpeke at Follo og Indre Østfold mangler lokalsykehus til sine ca. 175.000 innbyggere, og vi mener det kunne være fornuftig at Oslo syd med sine utvidelsesplaner, burde vurdere et samarbeid om et fremtidig lokalsykehustilbud. Vi har da også den demografiske utviklingen, spesielt med tanke på en aldrende befolkning i våre kommuner i tankene.
Den opprinnelige innstillingen
Kommunedirektørens innstilling
1. Nordre Follo mener Oslos arealdel legger gode rammer og føringer for en byutvikling med høy kvalitet, som bidrar til gode og grønne bomiljøer, legger til rette for å møte klimautfordringene og som bygger opp om satsingen på kollektivtransport, syklende og gående.
2. Nordre Follo er kjent med at Oslo kommune skal i gang med en områdereguleringsplan for Rosenholm, og ber om å bli involvert i prosessen, for å sikre god dialog og samarbeid om utvikling av området.
3. Nordre Follo viser til at utbygging av Gjersrud- Stensrud vil kreve en sterk satsning på klimavennlige transportløsninger for å unngå at utbyggingen blir bilbasert. Nordre Follo vil understreke viktigheten av at rekkefølgekravene i områdereguleringen for Gjersrud-Stensrud ligger fast i videre planlegging.
Slik står behandlingen i protokollen
Behandling
Innstilling fra utvalget plan og byggesak ble gjort kjent i forkant av møtet.
Repr. Oddbjørn Lager Nesje (AP) fremmet følgende forslag til nytt pkt.: Nytt punkt 5: Nordre Follo kommune fraråder at det ved Ljansbruket avsettes arealer for framtidig småbåthavn ved Ljansbruket. Vi viser forøvrig til vårt høringsinnspill til reguleringsplan i området.
Repr. Marthe Arnesen (MDG) fremmet på vegne av MDG og V følgende forslag til alternativt pkt. 3: Nordre Follo fremmer innsigelse til utbygging av Gjersrud-Stensrud, som med framlagte planer blir bilbasert. Dette er allerede et trafikkert område og uten planer for klimavennlig transportløsninger, vil belastningene og utslipp i området bli enda større. Naturområdet Gjersrud-Stensrud er viktig for våre innbyggere og dyreliv, som også er et argument for å stoppe utbyggingen.»
Votering
Nesjes forslag til nytt pkt. 5 fikk 6 stemmer (2AP, 1KRF, 1MDG, 1R, 1V) og falt. Arnesens forslag til alternativt pkt. 3 fikk 5 stemmer (AP, MDG, R, V) og falt.
Utvalget plan og byggesaks innstilling pkt. 1,2,4 ble enstemmig vedtatt. Utvalget plan og byggesaks innstilling pkt. 3 fikk 9 stemmer mot 4 stemmer (V, FRP, MDG, R)
Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.
Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.
Utvalg for plan og byggesak21. nov. 2023 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).
Ifølge protokollen: vedtatt med endringer eller annet forslag.
Innstillingen videreVedtatt med endringer eller annet forslag
Utvalg for plan og byggesaks innstilling 21. nov. 2023
1. Nordre Follo mener Oslos arealdel legger gode rammer og føringer for en byutvikling med høy kvalitet, som bidrar til gode og grønne bomiljøer, legger til rette for å møte klimautfordringene og som bygger opp om satsingen på kollektivtransport, syklende og gående.
2. Nordre Follo er kjent med at Oslo kommune skal i gang med en områdereguleringsplan for Rosenholm, og ber om å bli involvert i prosessen, for å sikre god dialog og samarbeid om utvikling av området.
3. Nordre Follo viser til at utbygging av Gjersrud- Stensrud vil kreve en sterk satsning på klimavennlige transportløsninger for å unngå at utbyggingen blir bilbasert. Nordre Follo vil understreke viktigheten av at rekkefølgekravene i områdereguleringen for Gjersrud-Stensrud ligger fast i videre planlegging.
4. Nordre Follo kommune ønsker et samarbeid med Oslo kommune for å vurdere et fremtidig lokalsykehus eksempelvis på Nordre Follos eiendom tett ved Rosenholm stasjon. Vi vil påpeke at Follo og Indre Østfold mangler lokalsykehus til sine ca. 175.000 innbyggere, og vi mener det kunne være fornuftig at Oslo syd med sine utvidelsesplaner, burde vurdere et samarbeid om et fremtidig lokalsykehustilbud. Vi har da også den demografiske utviklingen, spesielt med tanke på en aldrende befolkning i våre kommuner i tankene.
Innstillingen som lå på bordet
Kommunedirektørens innstilling
1. Nordre Follo mener Oslos arealdel legger gode rammer og føringer for en byutvikling med høy kvalitet, som bidrar til gode og grønne bomiljøer, legger til rette for å møte klimautfordringene og som bygger opp om satsingen på kollektivtransport, syklende og gående.
2. Nordre Follo er kjent med at Oslo kommune skal i gang med en områdereguleringsplan for Rosenholm, og ber om å bli involvert i prosessen, for å sikre god dialog og samarbeid om utvikling av området.
3. Nordre Follo viser til at utbygging av Gjersrud- Stensrud vil kreve en sterk satsning på klimavennlige transportløsninger for å unngå at utbyggingen blir bilbasert. Nordre Follo vil understreke viktigheten av at rekkefølgekravene i områdereguleringen for Gjersrud-Stensrud ligger fast i videre planlegging.
Slik står behandlingen i protokollen
Behandling
Nicholas Wilkinson (SV) fremmet på vegne av AP, V, MDG og SV følgende forslag: «Nordre Follo fremmer innsigelse til utbygging av Gjersrud-Stensrud, som med framlagte planer blir bilbasert. Dette er allerede et trafikkert område og uten planer for klimavennlig transportløsninger, vil belastningene og utslipp i området bli enda større. Naturområdet Gjersrud-Stensrud er viktig for våre innbyggere og dyreliv, som også er et argument for å stoppe utbyggingen.»
Håkon Heløe (AP) fremmet følgende tilleggsforslag, nytt pkt. 4: «Nordre Follo kommune fraråder at det ved Ljansbruket avsettes arealer for framtidig småbåthavn ved Ljansbruket. Vi viser forøvrig til vårt høringsinnspill til reguleringsplan i området.»
Helge Bunæs (H) fremmet på vegne av H, FRP og SP følgende tilleggsforslag, nytt pkt. 4: «Nordre Follo kommune ønsker et samarbeid med Oslo kommune for å vurdere et fremtidig lokalsykehus eksempelvis på Nordre Follos eiendom tett ved Rosenholm stasjon. Vi vil påpeke at Follo og Indre Østfold mangler lokalsykehus til sine ca. 175.000 innbyggere, og vi mener det kunne være fornuftig at Oslo syd med sine utvidelsesplaner, burde vurdere et samarbeid om et fremtidig lokalsykehustilbud. Vi har da også den demografiske utviklingen, spesielt med tanke på en aldrende befolkning i våre kommuner i tankene.»
Votering
Wilkinsons forslag fikk 6 (3AP, 1MDG, 1V, 1SV) mot 7 stemmer og falt. Bunæs forslag til nytt pkt. 4 støttes enstemmig. Heløes forslag til nytt pkt. 4 fikk 6 (3AP, 1MDG, 1V, 1SV) mot 7 stemmer og falt. Kommunedirektørens innstilling med vedtatte endringer støttes enstemmig.
Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.
Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.
Hvert innlegg med tidspunkt i opptaket og en ferdig blokk du kan kopiere. Navnet er fra KommuneTVs talerlogg. Utdraget er automatisk teksting (KI-behandlet talegjenkjenning) og ikke sitatsikkert — opptaket er kilden. Viser de 8 siste av 11; resten under.
Nicholas Philip Bendiksby WilkinsonSV · Formannskapet 10. sep. 2026 · sak 57/26 hos KommuneTV
Opptaket hos KommuneTV · 03:11:27–03:14:31 inn i opptaket (3 min; medietid, altså tid fra opptakets start, ikke klokkeslett — spilleren hopper ikke dit, spol selv)
Utdrag og sitatsjekk-blokk
Automatisk teksting KI-behandlet talegjenkjenning, ikke kontrollert og ikke sitatsikker. Kantene kan ha med ord fra innlegget før eller etter. Sjekk mot opptaket før du siterer.
Det ønsker Niklas Wilkinson fra SV å gjøre. Vær så god. Ja, ordfører, det er en veldig god sak fra administrasjonen ... Men det er én sak som vi mener kommunen vår bør gå litt lenger. Fordi det handler om Gjersrud-Stensrud, som er Oslos forslag om å bygge en ny bygning øst for Vålmlia, ved E6. Så det …
Nicholas Philip Bendiksby Wilkinson (SV), formannskapet 10.09.2026, KommuneTV-saksnr. 57/26 (protokollens nummer kan avvike): Høringsuttalelse - Revidering kommuneplanens arealdel for Oslo kommune.
Opptak: https://nordrefollo.kommunetv.no/archive/334 — 03:11:27–03:14:31 inn i opptaket (medietid: tid fra opptakets start, 3 min). Spilleren hopper ikke til tidspunktet; spol dit.
Utdrag (automatisk teksting, KI-behandlet talegjenkjenning, ikke sitatsikker; kantene kan ha ord fra andre talere): «Det ønsker Niklas Wilkinson fra SV å gjøre. Vær så god. Ja, ordfører, det er en veldig god sak fra administrasjonen ... Men det er én sak som vi mener kommunen vår bør gå litt lenger. Fordi det handler om Gjersrud-Stensrud, som er Oslos forslag om å bygge en ny bygning øst for Vålmlia, ved E6. Så det …»
Kilde: Sakskartet, https://nordrefollo.sakskart.no/saker/23-13703/ — navnet er fra KommuneTVs talerlogg.
Opptaket hos KommuneTV · 03:14:34–03:17:46 inn i opptaket (3 min; medietid, altså tid fra opptakets start, ikke klokkeslett — spilleren hopper ikke dit, spol selv)
Utdrag og sitatsjekk-blokk
Automatisk teksting KI-behandlet talegjenkjenning, ikke kontrollert og ikke sitatsikker. Kantene kan ha med ord fra innlegget før eller etter. Sjekk mot opptaket før du siterer.
Takk for det. Så kunne jeg gi ordet videre til Bergt Stjernersen fra Øyre. Takk, ordfører. Jeg var ikke politiker i Oppegård, men så vidt jeg vet, så sendte de ikke innsigelse, men det var kritiske til planen. Det var Fylkesmannen og en del andre som sendte inn. Jeg vil minne Wilkinson om at det rammet …
Knut Tønnes Steenersen (FrP), formannskapet 10.09.2026, KommuneTV-saksnr. 57/26 (protokollens nummer kan avvike): Høringsuttalelse - Revidering kommuneplanens arealdel for Oslo kommune.
Opptak: https://nordrefollo.kommunetv.no/archive/334 — 03:14:34–03:17:46 inn i opptaket (medietid: tid fra opptakets start, 3 min). Spilleren hopper ikke til tidspunktet; spol dit.
Utdrag (automatisk teksting, KI-behandlet talegjenkjenning, ikke sitatsikker; kantene kan ha ord fra andre talere): «Takk for det. Så kunne jeg gi ordet videre til Bergt Stjernersen fra Øyre. Takk, ordfører. Jeg var ikke politiker i Oppegård, men så vidt jeg vet, så sendte de ikke innsigelse, men det var kritiske til planen. Det var Fylkesmannen og en del andre som sendte inn. Jeg vil minne Wilkinson om at det rammet …»
Kilde: Sakskartet, https://nordrefollo.sakskart.no/saker/23-13703/ — navnet er fra KommuneTVs talerlogg.
Nicholas Philip Bendiksby WilkinsonSV · Formannskapet 10. sep. 2026 · sak 57/26 hos KommuneTV
Opptaket hos KommuneTV · 03:17:51–03:20:42 inn i opptaket (3 min; medietid, altså tid fra opptakets start, ikke klokkeslett — spilleren hopper ikke dit, spol selv)
Utdrag og sitatsjekk-blokk
Automatisk teksting KI-behandlet talegjenkjenning, ikke kontrollert og ikke sitatsikker. Kantene kan ha med ord fra innlegget før eller etter. Sjekk mot opptaket før du siterer.
aldri framtid. Takk. Ja, hvorfor jeg skal prøve å svare på noen av spørsmålene, eller påstandene, fra vareoverføreren, som mente at ramp ikke er et argument. Det er ... Det er informasjon jeg har fått fra dyktige folk i administrasjonen som har vist at det er veldig vanlig hvis du skal argumentere for …
Nicholas Philip Bendiksby Wilkinson (SV), formannskapet 10.09.2026, KommuneTV-saksnr. 57/26 (protokollens nummer kan avvike): Høringsuttalelse - Revidering kommuneplanens arealdel for Oslo kommune.
Opptak: https://nordrefollo.kommunetv.no/archive/334 — 03:17:51–03:20:42 inn i opptaket (medietid: tid fra opptakets start, 3 min). Spilleren hopper ikke til tidspunktet; spol dit.
Utdrag (automatisk teksting, KI-behandlet talegjenkjenning, ikke sitatsikker; kantene kan ha ord fra andre talere): «aldri framtid. Takk. Ja, hvorfor jeg skal prøve å svare på noen av spørsmålene, eller påstandene, fra vareoverføreren, som mente at ramp ikke er et argument. Det er ... Det er informasjon jeg har fått fra dyktige folk i administrasjonen som har vist at det er veldig vanlig hvis du skal argumentere for …»
Kilde: Sakskartet, https://nordrefollo.sakskart.no/saker/23-13703/ — navnet er fra KommuneTVs talerlogg.
Opptaket hos KommuneTV · 03:20:43–03:21:30 inn i opptaket (47 sek; medietid, altså tid fra opptakets start, ikke klokkeslett — spilleren hopper ikke dit, spol selv)
Utdrag og sitatsjekk-blokk
Automatisk teksting KI-behandlet talegjenkjenning, ikke kontrollert og ikke sitatsikker. Kantene kan ha med ord fra innlegget før eller etter. Sjekk mot opptaket før du siterer.
Det er virkemidler som vi er lite glad i, med referanse til vår egen kommuneplan og behandlingen av den, eksempelvis. Vi tenker at Nordre Follo kommune får uttrykt sin bekymring gjennom ordlyden i kommunedirektørens innstilling, og den kommer vi til å støtte. E6 er en viktig nasjonal trafikkåre, og jeg …
Knut Oppegaard (H), formannskapet 10.09.2026, KommuneTV-saksnr. 57/26 (protokollens nummer kan avvike): Høringsuttalelse - Revidering kommuneplanens arealdel for Oslo kommune.
Opptak: https://nordrefollo.kommunetv.no/archive/334 — 03:20:43–03:21:30 inn i opptaket (medietid: tid fra opptakets start, 47 sek). Spilleren hopper ikke til tidspunktet; spol dit.
Utdrag (automatisk teksting, KI-behandlet talegjenkjenning, ikke sitatsikker; kantene kan ha ord fra andre talere): «Det er virkemidler som vi er lite glad i, med referanse til vår egen kommuneplan og behandlingen av den, eksempelvis. Vi tenker at Nordre Follo kommune får uttrykt sin bekymring gjennom ordlyden i kommunedirektørens innstilling, og den kommer vi til å støtte. E6 er en viktig nasjonal trafikkåre, og jeg …»
Kilde: Sakskartet, https://nordrefollo.sakskart.no/saker/23-13703/ — navnet er fra KommuneTVs talerlogg.
Opptaket hos KommuneTV · 03:21:31–03:24:13 inn i opptaket (3 min; medietid, altså tid fra opptakets start, ikke klokkeslett — spilleren hopper ikke dit, spol selv)
Utdrag og sitatsjekk-blokk
Automatisk teksting KI-behandlet talegjenkjenning, ikke kontrollert og ikke sitatsikker. Kantene kan ha med ord fra innlegget før eller etter. Sjekk mot opptaket før du siterer.
Takk skal du ha. Tusen takk skal du ha. Jeg vil også rette en takk til Wilkinson for hans innlegg og for den dokumentasjonen han har sendt oss. Og jeg deler også bekymringene knytta til veien. Nå er det riktignok et felt ... På veien inn til Oslo fra grensen som kan brukes til kollektivtrafikk. Men det …
Hanne Opdan (Ap), formannskapet 10.09.2026, KommuneTV-saksnr. 57/26 (protokollens nummer kan avvike): Høringsuttalelse - Revidering kommuneplanens arealdel for Oslo kommune.
Opptak: https://nordrefollo.kommunetv.no/archive/334 — 03:21:31–03:24:13 inn i opptaket (medietid: tid fra opptakets start, 3 min). Spilleren hopper ikke til tidspunktet; spol dit.
Utdrag (automatisk teksting, KI-behandlet talegjenkjenning, ikke sitatsikker; kantene kan ha ord fra andre talere): «Takk skal du ha. Tusen takk skal du ha. Jeg vil også rette en takk til Wilkinson for hans innlegg og for den dokumentasjonen han har sendt oss. Og jeg deler også bekymringene knytta til veien. Nå er det riktignok et felt ... På veien inn til Oslo fra grensen som kan brukes til kollektivtrafikk. Men det …»
Kilde: Sakskartet, https://nordrefollo.sakskart.no/saker/23-13703/ — navnet er fra KommuneTVs talerlogg.
Opptaket hos KommuneTV · 03:24:15–03:25:27 inn i opptaket (1 min; medietid, altså tid fra opptakets start, ikke klokkeslett — spilleren hopper ikke dit, spol selv)
Utdrag og sitatsjekk-blokk
Automatisk teksting KI-behandlet talegjenkjenning, ikke kontrollert og ikke sitatsikker. Kantene kan ha med ord fra innlegget før eller etter. Sjekk mot opptaket før du siterer.
Da vi var ferdige, takk for godt spørsmål. Da gir jeg ordet videre til Marte Arnesen fra Norge. Jo, tusen takk. Nå stiller jeg meg litt annerledes, det hadde jeg tenkt å si. Fordi jeg er glad for at det allerede ligger krav inne i pensjonsbruken. Det ligger allerede krav inne i planen. Jeg har lyst til …
Marthe Arnesen (MDG), formannskapet 10.09.2026, KommuneTV-saksnr. 57/26 (protokollens nummer kan avvike): Høringsuttalelse - Revidering kommuneplanens arealdel for Oslo kommune.
Opptak: https://nordrefollo.kommunetv.no/archive/334 — 03:24:15–03:25:27 inn i opptaket (medietid: tid fra opptakets start, 1 min). Spilleren hopper ikke til tidspunktet; spol dit.
Utdrag (automatisk teksting, KI-behandlet talegjenkjenning, ikke sitatsikker; kantene kan ha ord fra andre talere): «Da vi var ferdige, takk for godt spørsmål. Da gir jeg ordet videre til Marte Arnesen fra Norge. Jo, tusen takk. Nå stiller jeg meg litt annerledes, det hadde jeg tenkt å si. Fordi jeg er glad for at det allerede ligger krav inne i pensjonsbruken. Det ligger allerede krav inne i planen. Jeg har lyst til …»
Kilde: Sakskartet, https://nordrefollo.sakskart.no/saker/23-13703/ — navnet er fra KommuneTVs talerlogg.
Nicholas Philip Bendiksby WilkinsonSV · Formannskapet 10. sep. 2026 · sak 57/26 hos KommuneTV
Opptaket hos KommuneTV · 03:25:29–03:28:38 inn i opptaket (3 min; medietid, altså tid fra opptakets start, ikke klokkeslett — spilleren hopper ikke dit, spol selv)
Utdrag og sitatsjekk-blokk
Automatisk teksting KI-behandlet talegjenkjenning, ikke kontrollert og ikke sitatsikker. Kantene kan ha med ord fra innlegget før eller etter. Sjekk mot opptaket før du siterer.
Takk. Ja, jeg skulle bare forklare litt. Fordi, ja, det står, det er et kollektivfelt, men 10 000 nye boliger, det er ikke nok til bare kollektivfeltet. Og som jeg sier, jeg er veldig for. Det er et veldig godt arbeid av administrasjonen med ... Det er tydeligere krav. Men når du får et krav ved en høring, …
Nicholas Philip Bendiksby Wilkinson (SV), formannskapet 10.09.2026, KommuneTV-saksnr. 57/26 (protokollens nummer kan avvike): Høringsuttalelse - Revidering kommuneplanens arealdel for Oslo kommune.
Opptak: https://nordrefollo.kommunetv.no/archive/334 — 03:25:29–03:28:38 inn i opptaket (medietid: tid fra opptakets start, 3 min). Spilleren hopper ikke til tidspunktet; spol dit.
Utdrag (automatisk teksting, KI-behandlet talegjenkjenning, ikke sitatsikker; kantene kan ha ord fra andre talere): «Takk. Ja, jeg skulle bare forklare litt. Fordi, ja, det står, det er et kollektivfelt, men 10 000 nye boliger, det er ikke nok til bare kollektivfeltet. Og som jeg sier, jeg er veldig for. Det er et veldig godt arbeid av administrasjonen med ... Det er tydeligere krav. Men når du får et krav ved en høring, …»
Kilde: Sakskartet, https://nordrefollo.sakskart.no/saker/23-13703/ — navnet er fra KommuneTVs talerlogg.
Opptaket hos KommuneTV · 03:28:44–03:30:07 inn i opptaket (1 min; medietid, altså tid fra opptakets start, ikke klokkeslett — spilleren hopper ikke dit, spol selv)
Utdrag og sitatsjekk-blokk
Automatisk teksting KI-behandlet talegjenkjenning, ikke kontrollert og ikke sitatsikker. Kantene kan ha med ord fra innlegget før eller etter. Sjekk mot opptaket før du siterer.
Nutt Ønnes, Stenersen. Vær så god. Takk. Når det gjelder Kristiansand og Ramp, som han pratet om Ramp, men i planen som vi skal behandle om ikke så lenge ... Så er jo dette området innenfor en del av Oslo innenfor biblene ... Det skal være mulig å bygge her. Det er lagt til rette for at man skal bygge …
Knut Tønnes Steenersen (FrP), formannskapet 10.09.2026, KommuneTV-saksnr. 57/26 (protokollens nummer kan avvike): Høringsuttalelse - Revidering kommuneplanens arealdel for Oslo kommune.
Opptak: https://nordrefollo.kommunetv.no/archive/334 — 03:28:44–03:30:07 inn i opptaket (medietid: tid fra opptakets start, 1 min). Spilleren hopper ikke til tidspunktet; spol dit.
Utdrag (automatisk teksting, KI-behandlet talegjenkjenning, ikke sitatsikker; kantene kan ha ord fra andre talere): «Nutt Ønnes, Stenersen. Vær så god. Takk. Når det gjelder Kristiansand og Ramp, som han pratet om Ramp, men i planen som vi skal behandle om ikke så lenge ... Så er jo dette området innenfor en del av Oslo innenfor biblene ... Det skal være mulig å bygge her. Det er lagt til rette for at man skal bygge …»
Kilde: Sakskartet, https://nordrefollo.sakskart.no/saker/23-13703/ — navnet er fra KommuneTVs talerlogg.
Bjørn Arne KløvstadH · Formannskapet 10. sep. 2026 · sak 57/26 hos KommuneTV
Opptaket hos KommuneTV · 03:30:09–03:31:11 inn i opptaket (1 min; medietid, altså tid fra opptakets start, ikke klokkeslett — spilleren hopper ikke dit, spol selv)
Utdrag og sitatsjekk-blokk
Automatisk teksting KI-behandlet talegjenkjenning, ikke kontrollert og ikke sitatsikker. Kantene kan ha med ord fra innlegget før eller etter. Sjekk mot opptaket før du siterer.
Takk skal du ha. Bjørn Grenstad Høyre. Det har vært mye snakk om ramp. Jeg skal heller ikke prøve å være en bøvel. Men innsigelsen som Gamle Oppogård kommune sendte, er ivaretatt gjennom meklingsforhandlingene. Og det ligger av til rekkefølge krav til hva som skal skje. En ny innsigelse på en innsigelse …
Bjørn Arne Kløvstad (H), formannskapet 10.09.2026, KommuneTV-saksnr. 57/26 (protokollens nummer kan avvike): Høringsuttalelse - Revidering kommuneplanens arealdel for Oslo kommune.
Opptak: https://nordrefollo.kommunetv.no/archive/334 — 03:30:09–03:31:11 inn i opptaket (medietid: tid fra opptakets start, 1 min). Spilleren hopper ikke til tidspunktet; spol dit.
Utdrag (automatisk teksting, KI-behandlet talegjenkjenning, ikke sitatsikker; kantene kan ha ord fra andre talere): «Takk skal du ha. Bjørn Grenstad Høyre. Det har vært mye snakk om ramp. Jeg skal heller ikke prøve å være en bøvel. Men innsigelsen som Gamle Oppogård kommune sendte, er ivaretatt gjennom meklingsforhandlingene. Og det ligger av til rekkefølge krav til hva som skal skje. En ny innsigelse på en innsigelse …»
Kilde: Sakskartet, https://nordrefollo.sakskart.no/saker/23-13703/ — navnet er fra KommuneTVs talerlogg.
Nicholas Philip Bendiksby WilkinsonSV · Formannskapet 10. sep. 2026 · sak 57/26 hos KommuneTV
Opptaket hos KommuneTV · 03:31:12–03:32:23 inn i opptaket (1 min; medietid, altså tid fra opptakets start, ikke klokkeslett — spilleren hopper ikke dit, spol selv)
Utdrag og sitatsjekk-blokk
Automatisk teksting KI-behandlet talegjenkjenning, ikke kontrollert og ikke sitatsikker. Kantene kan ha med ord fra innlegget før eller etter. Sjekk mot opptaket før du siterer.
resultat som man var fornøyd med. Ja, ordfører, jeg må bare forklare en gang til. Vi sender ikke samme innsigelse som tidligere. Denne innsigelsen er tydeligere og krever ... Litt mer, fordi vi mener at vi trenger bane også fra første bolig. Vi ønsker ikke utbygging uten at vi har en bedre kollektiv …
Nicholas Philip Bendiksby Wilkinson (SV), formannskapet 10.09.2026, KommuneTV-saksnr. 57/26 (protokollens nummer kan avvike): Høringsuttalelse - Revidering kommuneplanens arealdel for Oslo kommune.
Opptak: https://nordrefollo.kommunetv.no/archive/334 — 03:31:12–03:32:23 inn i opptaket (medietid: tid fra opptakets start, 1 min). Spilleren hopper ikke til tidspunktet; spol dit.
Utdrag (automatisk teksting, KI-behandlet talegjenkjenning, ikke sitatsikker; kantene kan ha ord fra andre talere): «resultat som man var fornøyd med. Ja, ordfører, jeg må bare forklare en gang til. Vi sender ikke samme innsigelse som tidligere. Denne innsigelsen er tydeligere og krever ... Litt mer, fordi vi mener at vi trenger bane også fra første bolig. Vi ønsker ikke utbygging uten at vi har en bedre kollektiv …»
Kilde: Sakskartet, https://nordrefollo.sakskart.no/saker/23-13703/ — navnet er fra KommuneTVs talerlogg.
Bjørn Arne KløvstadH · Formannskapet 10. sep. 2026 · sak 57/26 hos KommuneTV
Opptaket hos KommuneTV · 03:32:25–03:32:39 inn i opptaket (14 sek; medietid, altså tid fra opptakets start, ikke klokkeslett — spilleren hopper ikke dit, spol selv)
Utdrag og sitatsjekk-blokk
Automatisk teksting KI-behandlet talegjenkjenning, ikke kontrollert og ikke sitatsikker. Kantene kan ha med ord fra innlegget før eller etter. Sjekk mot opptaket før du siterer.
Vær så god, Bjørn Kløvstad. Jeg takker for nok et forsøk på å si at det er noen endringer. Vi er fornøyd med meklingsresultatet vi hadde. Derfor støtter vi heller ingen nye innsigelser. Punktum finale. Da er det ikke flere som har tegnet seg til tale, så da foreslår vi vår votering. Da skal vi peke over …
Bjørn Arne Kløvstad (H), formannskapet 10.09.2026, KommuneTV-saksnr. 57/26 (protokollens nummer kan avvike): Høringsuttalelse - Revidering kommuneplanens arealdel for Oslo kommune.
Opptak: https://nordrefollo.kommunetv.no/archive/334 — 03:32:25–03:32:39 inn i opptaket (medietid: tid fra opptakets start, 14 sek). Spilleren hopper ikke til tidspunktet; spol dit.
Utdrag (automatisk teksting, KI-behandlet talegjenkjenning, ikke sitatsikker; kantene kan ha ord fra andre talere): «Vær så god, Bjørn Kløvstad. Jeg takker for nok et forsøk på å si at det er noen endringer. Vi er fornøyd med meklingsresultatet vi hadde. Derfor støtter vi heller ingen nye innsigelser. Punktum finale. Da er det ikke flere som har tegnet seg til tale, så da foreslår vi vår votering. Da skal vi peke over …»
Kilde: Sakskartet, https://nordrefollo.sakskart.no/saker/23-13703/ — navnet er fra KommuneTVs talerlogg.
Kilder: kommunens møtearkiv (saksfremlegg og protokoller) og KommuneTV (opptak og avstemninger). Protokollen gjelder ved avvik. Sist oppdatert 22. okt. 2026.
Fant du en feil på denne siden? Skriv til Even Ifar Fossland, evenifar@gmail.com — si hvilken sak det gjelder og hva som er galt.