Hopp til innhold
SakskartetNordre Follo, til forsidenMitt sakskart

Saker ArkivsakKommunens nummer på saken i arkivet, for eksempel 26/00152. Det følger saken gjennom alle behandlinger. 24/04947

Utvikling av Sofiemyr idrettspark – videre oppfølgning

Sto på innkallingen til kommunestyret 21. okt. 2026. Protokollen fra møtet er ikke hentet inn ennå; Sakskartet er sist oppdatert 22. okt. 2026. Sist: Formannskapet stemte for utvalg for oppvekst, idrett og kulturs innstilling — ingen stemte mot (13–0).

Møtearkivet hos kommunen (ekstern side)

Oppvekst, idrett og kulturNæring, steds- og eiendomsutvikling

Følg saken på e-post

Sakskartet lagrer adressen din, hva du følger og når du meldte deg på, til du melder deg av. E-posten sendes gjennom Resend. Du kan følge opptil 5 saker og 2 steder per adresse.

Saken: Utvikling av Sofiemyr idrettspark – videre oppfølgning

Saksgang

  1. 21. okt. 2026Kommunestyret — protokoll ikke hentet. Detaljer om kommunestyret 21. okt. 2026
  2. 14. okt. 2026Formannskapet — 2 avstemninger, 1 forslag vedtatt. Detaljer om formannskapet 14. okt. 2026
  3. 7. okt. 2026Utvalg for oppvekst, idrett og kultur — vedtatt med endringer eller annet forslag. Detaljer om utvalg for oppvekst, idrett og kultur 7. okt. 2026
  4. 5. okt. 2026Utvalg for næring, eiendoms- og stedsutvikling — innstillingen vedtatt. Detaljer om utvalg for næring, eiendoms- og stedsutvikling 5. okt. 2026
  5. 26. mars 2025Kommunestyret — 4 avstemninger, 3 forslag vedtatt. Detaljer om kommunestyret 26. mars 2025
  6. 19. mars 2025Formannskapet — 5 avstemninger, 3 forslag vedtatt. Detaljer om formannskapet 19. mars 2025
  7. 12. mars 2025Utvalg for oppvekst, idrett og kultur — vedtatt med endringer eller annet forslag. Detaljer om utvalg for oppvekst, idrett og kultur 12. mars 2025
  8. 11. mars 2025Utvalg for næring, eiendoms- og stedsutvikling — vedtatt med endringer eller annet forslag. Detaljer om utvalg for næring, eiendoms- og stedsutvikling 11. mars 2025
  9. 24. april 2024Kommunestyret — innstillingen vedtatt. Detaljer om kommunestyret 24. april 2024
  10. 18. april 2024Formannskapet — 2 avstemninger, 1 forslag vedtatt. Detaljer om formannskapet 18. april 2024
  11. 15. april 2024Utvalg for næring, eiendoms- og stedsutvikling — innstillingen vedtatt. Detaljer om utvalg for næring, eiendoms- og stedsutvikling 15. april 2024

Behandlingene

Kommunestyret21. okt. 2026 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

Saken sto på innkallingen til møtet. Protokollen er ikke hentet inn ennå.

Saksdokumenter og protokoll: saken i møtet hos kommunen (ekstern side)

Innstillingen som lå på bordet

Formannskapets innstilling 14. okt. 2026

1. Det gjennomføres en samlet behovsanalyse for idretten som grunnlag for vurderinger om videre utvikling av Sofiemyr idrettspark. Behovsanalysen skal avklare fremtidige behov for idrettsfunksjoner og ses i sammenheng med kommunens samlede anleggssituasjon. Sak om revidert behovsanalyse for idrett legges frem som egen sak til politisk behandling senest i juni 2027.

2. Videre arbeid med regulering, salg eller annen overføring av arealer til bolig- og næringsutvikling innenfor området avventes til behovsanalysen foreligger.

Ordrett fra saksfremlegget hos kommunen (maskinutlest PDF).

Partikoder: Ap Arbeiderpartiet · FrP Fremskrittspartiet · H Høyre · KrF Kristelig Folkeparti · MDG Miljøpartiet De Grønne · PS Partiet Sentrum · PP Pensjonistpartiet · R Rødt · Sp Senterpartiet · SV Sosialistisk Venstreparti · V Venstre

Formannskapet14. okt. 2026 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

Formannskapet stemte for utvalg for oppvekst, idrett og kulturs innstilling — ingen stemte mot (13–0).

Saksdokumenter og protokoll: saken i møtet hos kommunen (ekstern side)Opptaket hos KommuneTV (saken fra 04:21:35) (ekstern side)

Innstillingen videre (utvalg for oppvekst, idrett og kulturs innstilling vedtatt uendret)Innstillingen vedtatt

Formannskapets innstilling 14. okt. 2026

1. Det gjennomføres en samlet behovsanalyse for idretten som grunnlag for vurderinger om videre utvikling av Sofiemyr idrettspark. Behovsanalysen skal avklare fremtidige behov for idrettsfunksjoner og ses i sammenheng med kommunens samlede anleggssituasjon. Sak om revidert behovsanalyse for idrett legges frem som egen sak til politisk behandling senest i juni 2027.

2. Videre arbeid med regulering, salg eller annen overføring av arealer til bolig- og næringsutvikling innenfor området avventes til behovsanalysen foreligger.

Den opprinnelige innstillingen

Kommunedirektørens innstilling

1. Det gjennomføres en samlet behovsanalyse for idretten som grunnlag for vurderinger om videre utvikling av Sofiemyr idrettspark. Behovsanalysen skal avklare fremtidige behov for idrettsfunksjoner og ses i sammenheng med kommunens samlede anleggssituasjon.

2. Videre arbeid med regulering, salg eller annen overføring av arealer til bolig- og næringsutvikling innenfor området avventes til behovsanalysen foreligger.

Slik står behandlingen i protokollen

Behandling

Innstillinger fra utvalgene er gjort kjent i forkant av møtet.

Oddbjørn Lager Nesje (AP) fremmet på vegne av AP og SV følgende forslag til nytt pkt. 3: «Området mellom Holberg barnehage og nye Fløysbonn ungdomsskole skal inngå i analysen og vurderes som område for idrett.»

Votering

Lager Nesjes forslag til nytt pkt. 3 fikk 6 (2AP, 1KRF, 1MDG, 1SV, 1V) mot 7 stemmer og falt. Utvalg for oppvekst, idrett og kulturs innstilling støttes enstemmig.

Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.

Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.

Avstemning om hele sakenAvstemningen om hele saken, som oftest om innstillingen. Før den kan det ha vært stemt over endrings- og tilleggsforslag fra partiene.Enstemmig vedtatt

Forslag: Utvalg for oppvekst, idrett og kulturs InnstillingForslaget til vedtak som legges fram for et politisk organ. Den første kommer fra kommunedirektøren; formannskapet eller et utvalg kan så gi sin egen innstilling videre til kommunestyret.

13 for 0 mot0 Stemte ikkePlassen var tom eller stemmen ble ikke registrert i opptaket. Det betyr ikke at personen stemte mot. Hvem som var til stede, står i protokollen.

Alle 13 som stemte, stemte for.

0 av 13 er ikke registrert med stemme. Tallene per parti er de som stemte i møtet, ikke partiets mandater. Partiene står i alfabetisk rekkefølge; partiet er det representanten hadde på avstemningsdagen.

Hvem stemte hva

For (13)

  • Hilde Irmelinn Sønnervig (Arbeiderpartiet)
  • Oddbjørn Lager Nesje (Arbeiderpartiet)
  • Karin Kværner (Fremskrittspartiet)
  • Knut Tønnes Steenersen (Fremskrittspartiet)
  • Bjørn Arne Kløvstad (Høyre)
  • Cecilie Dahl-Jørgensen Pind (Høyre)
  • Hege Elise Blix Mortensen (Høyre)
  • Knut Oppegaard (Høyre)
  • Tore Storehaug (Kristelig Folkeparti)
  • Marthe Arnesen (Miljøpartiet De Grønne)
  • Kjell Johan Johansen (Pensjonistpartiet)
  • Nicholas Philip Bendiksby Wilkinson (Sosialistisk Venstreparti)
  • Nesanet Hailemariam (Venstre)

Mot (0)

    Bare de som stemte er med. Den som ikke står her, er ikke registrert med stemme i opptaket — det er ikke det samme som «mot».

    Opptak: saken fra 04:21:35 i opptaket

    Annet forslag i møtet

    Falt 6–7

    Forslag: Nytt punkt 3: Området mellom Holberg barnehage og nye Fløysbonn ungdomsskole skal inngå i analysen og vurderes som område for idrett.

    For: Arbeiderpartiet 2, Kristelig Folkeparti 1, Miljøpartiet De Grønne 1, Sosialistisk Venstreparti 1, Venstre 1Mot: Fremskrittspartiet 2, Høyre 4, Pensjonistpartiet 1

    Opptak: saken fra 04:21:35 i opptaket

    Utvalg for oppvekst, idrett og kultur7. okt. 2026 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

    Ifølge protokollen: vedtatt med endringer eller annet forslag.

    Saksdokumenter og protokoll: saken i møtet hos kommunen (ekstern side)

    Innstillingen videreVedtatt med endringer eller annet forslag

    Utvalg for oppvekst, idrett og kulturs innstilling 7. okt. 2026

    1. Det gjennomføres en samlet behovsanalyse for idretten som grunnlag for vurderinger om videre utvikling av Sofiemyr idrettspark. Behovsanalysen skal avklare fremtidige behov for idrettsfunksjoner og ses i sammenheng med kommunens samlede anleggssituasjon. Sak om revidert behovsanalyse for idrett legges frem som egen sak til politisk behandling senest i juni 2027.

    2. Videre arbeid med regulering, salg eller annen overføring av arealer til bolig- og næringsutvikling innenfor området avventes til behovsanalysen foreligger.

    Innstillingen som lå på bordet

    Kommunedirektørens innstilling

    1. Det gjennomføres en samlet behovsanalyse for idretten som grunnlag for vurderinger om videre utvikling av Sofiemyr idrettspark. Behovsanalysen skal avklare fremtidige behov for idrettsfunksjoner og ses i sammenheng med kommunens samlede anleggssituasjon.

    2. Videre arbeid med regulering, salg eller annen overføring av arealer til bolig- og næringsutvikling innenfor området avventes til behovsanalysen foreligger.

    Slik står behandlingen i protokollen

    Behandling

    Uttalelser fra utvalg er gjort kjent for utvalget i forkant av møtet.

    Shahram Ariafar (AP) fremmet følgende forslag til nytt punkt: «Området mellom Holberg barnehage og nye Fløysbonn ungdomsskole skal inngå i analysen og vurderes som område for idrett.»

    Hege Elise Blix Mortensen (H) fremmet følgende tilleggsforslag til kommunedirektørens innstilling punkt 1: «Sak om revidert behovsanalyse for idrett legges frem som egen sak til politisk behandling senest i juni 2027.»

    Sturla K. Naas Johansen (MDG) fremmet følgende endringsforslag til punkt 2: «Videre arbeid med regulering, salg eller annen overføring av arealer til bolig- og næringsutvikling innenfor området avsluttes.»

    Votering

    Ariafars forslag fikk 6 stemmer (2AP, 1KRF, 1MDG, 1PS, 1SV) og falt. Mortensens tilleggsforslag støttes enstemmig. Naas Johansens endringsforslag fikk 2 stemmer (1MDG, 1PS) og falt. Kommunedirektørens innstilling punkt 1 støttes enstemmig. Kommunedirektørens innstilling punkt 2 støttes med 11 mot 2 stemmer (1MDG, 1PS).

    Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.

    Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.

    Utvalg for næring, eiendoms- og stedsutvikling5. okt. 2026 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

    Ifølge protokollen: innstillingen vedtatt.

    Saksdokumenter og protokoll: saken i møtet hos kommunen (ekstern side)

    Innstillingen videre (kommunedirektørens innstilling vedtatt uendret)Innstillingen vedtatt

    Utvalg for næring, eiendoms- og stedsutviklings innstilling 5. okt. 2026

    1. Det gjennomføres en samlet behovsanalyse for idretten som grunnlag for vurderinger om videre utvikling av Sofiemyr idrettspark. Behovsanalysen skal avklare fremtidige behov for idrettsfunksjoner og ses i sammenheng med kommunens samlede anleggssituasjon.

    2. Videre arbeid med regulering, salg eller annen overføring av arealer til bolig- og næringsutvikling innenfor området avventes til behovsanalysen foreligger.

    Slik står behandlingen i protokollen

    Votering

    Kommunedirektørens innstilling støttes enstemmig.

    Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.

    Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.

    Kommunestyret26. mars 2025 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

    4 avstemninger i møtet: 3 forslag vedtatt, 1 forslag falt. Ifølge protokollen: innstillingen vedtatt.

    Saksdokumenter og protokoll: møtet hos kommunen (ekstern side)Opptaket hos KommuneTV (saken fra 04:51:55) (ekstern side)

    VedtaketInnstillingen vedtatt

    Kommunestyrets vedtak 26. mars 2025

    1. Det iverksettes en forberedende fase for utarbeidelse av økonomiske analyser, tekniske vurderinger og gjennomføringsstrategi i tråd med anbefalingene i denne saken, før fase to iverksettes. Kommunedirektøren bes vurdere opprettelse av en egen eiendel for utvikling av Sofiemyr idrettspark i forbindelse med behandlingen av 2. tertial for bevilging av 2,5 millioner kroner brutto finansiert over investeringsbudsjettet.

    2. Kommunedirektøren bes komme tilbake med en ny sak som redegjør for igangsetting av fase to når den forberedende fasen er gjennomført. Saken skal også redegjøre for om Nordre Follo Eiendomsutvikling AS kan ivareta de resterende fasene i fremdriftsplanen.

    3. Framdrift i arbeidet med pkt 1 og 2 tilpasses kapasitet i administrasjonen sett opp mot pågående arbeid med andre politiske vedtak.

    4. Det er ikke ønskelig med tap av arealer til idrettsformål fra dagens nivå, og dette må ses på i dialog med idretten. Nye prosjekter knyttet til utvikling av Sofiemyr idrettspark skal ikke føre til utsettelser av den vedtatte garderobeløsningen.

    Innstillingen som lå på bordet

    Formannskapets innstilling

    1. Det iverksettes en forberedende fase for utarbeidelse av økonomiske analyser, tekniske vurderinger og gjennomføringsstrategi i tråd med anbefalingene i denne saken, før fase to iverksettes. Kommunedirektøren bes vurdere opprettelse av en egen eiendel for utvikling av Sofiemyr idrettspark i forbindelse med behandlingen av 2. tertial for bevilging av 2,5 millioner kroner brutto finansiert over investeringsbudsjettet.

    1. Kommunedirektøren bes komme tilbake med en ny sak som redegjør for igangsetting av fase to når den forberedende fasen er gjennomført. Saken skal også redegjøre for om Nordre Follo Eiendomsutvikling AS kan ivareta de resterende fasene i fremdriftsplanen.

    2. Framdrift i arbeidet med pkt 1 og 2 tilpasses kapasitet i administrasjonen sett opp mot pågående arbeid med andre politiske vedtak.

    3. Det er ikke ønskelig med tap av arealer til idrettsformål fra dagens nivå, og dette må ses på i dialog med idretten. Nye prosjekter knyttet til utvikling av Sofiemyr idrettspark skal ikke føre til utsettelser av den vedtatte garderobeløsningen.

    Den opprinnelige innstillingen

    Kommunedirektørens innstilling

    1. Det iverksettes en forberedende fase for utarbeidelse av økonomiske analyser, tekniske vurderinger og gjennomføringsstrategi i tråd med anbefalingene i denne saken, før fase to iverksettes. Kommunedirektøren bes vurdere opprettelse av en egen eiendel for utvikling av

    Sofiemyr idrettspark i forbindelse med behandlingen av 2. tertial for bevilging av 2,5 millioner kroner brutto finansiert over investeringsbudsjettet.

    2. Kommunedirektøren bes komme tilbake med en ny sak som redegjør for igangsetting av fase to når den forberedende fasen er gjennomført. Saken skal også redegjøre for om Nordre Follo Eiendomsutvikling AS kan ivareta de resterende fasene i fremdriftsplanen.

    3. Framdrift i arbeidet med pkt 1 og 2 tilpasses kapasitet i administrasjonen sett opp mot pågående arbeid med andre politiske vedtak.

    Slik står behandlingen i protokollen

    Behandling

    Oddbjørn Lager Nesje (AP) fremmet følgende forslag på vegne av AP, MDG, R, SV, V, KRF og PS:

    1. Kommunedirektøren bes avslutte videre arbeid med saken.

    2. Arealene på Sofiemyr idrettspark sikres et langsiktig vern til frilufts- og idrettsformål.

    Votering

    Lager Nesjes forslag fikk 20 stemmer mot 27 stemmer (18 H, 5 FRP, 2 PP, 1 SP, 1AP Gram) og falt

    Formannskapets innstilling pkt. 1 vedtatt med 26 stemmer (18 H, 5 FRP, 2 PP, 1 SP) mot 21 stemmer Formannskapets innstilling pkt. 2 vedtatt med 26 stemmer (18 H, 5 FRP, 2 PP, 1 SP) mot 21 stemmer Formannskapets innstilling pkt. 3 vedtatt med 27 stemmer (18 H, 5 FRP, 2 PP, 1 SP, 1PS) mot 20 stemmer Formannskapets innstilling pkt. 4 enstemmig vedtatt

    Protokolltilførsel: Repr. Gram stemte feil til Lager Nesjes forslag. Ønsket å stemme for forslaget.

    Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.

    Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.

    1 vedlegg til saken

    Avstemning om hele sakenAvstemningen om hele saken, som oftest om innstillingen. Før den kan det ha vært stemt over endrings- og tilleggsforslag fra partiene.Vedtatt 26–21

    Forslag: Formannskapets InnstillingForslaget til vedtak som legges fram for et politisk organ. Den første kommer fra kommunedirektøren; formannskapet eller et utvalg kan så gi sin egen innstilling videre til kommunestyret.

    26 for 21 mot0 Stemte ikkePlassen var tom eller stemmen ble ikke registrert i opptaket. Det betyr ikke at personen stemte mot. Hvem som var til stede, står i protokollen.

    For · 26

    • Fremskrittspartiet5
    • Høyre18
    • Pensjonistpartiet2
    • Senterpartiet1

    Mot · 21

    • Arbeiderpartiet9
    • Kristelig Folkeparti1
    • Miljøpartiet De Grønne3
    • Partiet Sentrum1
    • Rødt1
    • Sosialistisk Venstreparti3
    • Venstre3

    0 av 47 er ikke registrert med stemme. Tallene per parti er de som stemte i møtet, ikke partiets mandater. Partiene står i alfabetisk rekkefølge; partiet er det representanten hadde på avstemningsdagen.

    Hvem stemte hva

    For (26)

    • Bjørn Richard Johansen (Fremskrittspartiet)
    • Karin Kværner (Fremskrittspartiet)
    • Knut Tønnes Steenersen (Fremskrittspartiet)
    • Natasha Priscilla Dias (Fremskrittspartiet)
    • Nicklas Olsen Hoff (Fremskrittspartiet)
    • Ann Olsbø (Høyre)
    • Benthe Austad Biltvedt (Høyre)
    • Bjørn Arne Kløvstad (Høyre)
    • Cecilie Dahl-Jørgensen Pind (Høyre)
    • Eirik Jarle Holmlund (Høyre)
    • Gunnhild Rønningen (Høyre)
    • Hege Elise Blix Mortensen (Høyre)
    • Helge Bunæs (Høyre)
    • Jan Thomas Birkeland (Høyre)
    • Johan Kristian Bjerke (Høyre)
    • Knut Oppegaard (Høyre)
    • Lars-Erik Hemsen (Høyre)
    • Line Johanne Dahl Remfeldt (Høyre)
    • Melissa Kristiansen (Høyre)
    • Oda Skaug (Høyre)
    • Per Magnar Huse (Høyre)
    • Sivert August Wahlgren Leirbakk (Høyre)
    • Tomm Ivar Svensen (Høyre)
    • Arild Jahren (Pensjonistpartiet)
    • Tønnes Næss Tønnesen (Pensjonistpartiet)
    • Tor Magnus Berntsen (Senterpartiet)

    Mot (21)

    • Anne-Grethe Eriksen (Arbeiderpartiet)
    • Azhar Ul-Hassan (Arbeiderpartiet)
    • Hilde Irmelinn Sønnervig (Arbeiderpartiet)
    • Håkon Ahrén Heløe (Arbeiderpartiet)
    • Merete Bellingmo (Arbeiderpartiet)
    • Oddbjørn Lager Nesje (Arbeiderpartiet)
    • Shahram Ariafar (Arbeiderpartiet)
    • Theo Mølster (Arbeiderpartiet)
    • Trond Gram (Arbeiderpartiet)
    • Tore Storehaug (Kristelig Folkeparti)
    • Marina Birgitte Heyerdahl (Miljøpartiet De Grønne)
    • Marthe Arnesen (Miljøpartiet De Grønne)
    • Sturla Kristoffer Naas Johansen (Miljøpartiet De Grønne)
    • John Harald Bondevik (Partiet Sentrum)
    • Anna Maria Kolman (Rødt)
    • Charlotte Rødland Kristiansen (Sosialistisk Venstreparti)
    • Honoratte Basemake Nabintu Nabuchi Muhanzi (Sosialistisk Venstreparti)
    • Nicholas Philip Bendiksby Wilkinson (Sosialistisk Venstreparti)
    • Emma Skarseth Strandbakke (Venstre)
    • Even Ifar Fossland (Venstre)
    • Nesanet Hailemariam (Venstre)

    Bare de som stemte er med. Den som ikke står her, er ikke registrert med stemme i opptaket — det er ikke det samme som «mot».

    Opptak: saken fra 04:51:55 i opptaket

    Avstemning om hele sakenAvstemningen om hele saken, som oftest om innstillingen. Før den kan det ha vært stemt over endrings- og tilleggsforslag fra partiene.Vedtatt 27–20

    Forslag: Formannskapets InnstillingForslaget til vedtak som legges fram for et politisk organ. Den første kommer fra kommunedirektøren; formannskapet eller et utvalg kan så gi sin egen innstilling videre til kommunestyret.

    27 for 20 mot0 Stemte ikkePlassen var tom eller stemmen ble ikke registrert i opptaket. Det betyr ikke at personen stemte mot. Hvem som var til stede, står i protokollen.

    For · 27

    • Fremskrittspartiet5
    • Høyre18
    • Partiet Sentrum1
    • Pensjonistpartiet2
    • Senterpartiet1

    Mot · 20

    • Arbeiderpartiet9
    • Kristelig Folkeparti1
    • Miljøpartiet De Grønne3
    • Rødt1
    • Sosialistisk Venstreparti3
    • Venstre3

    0 av 47 er ikke registrert med stemme. Tallene per parti er de som stemte i møtet, ikke partiets mandater. Partiene står i alfabetisk rekkefølge; partiet er det representanten hadde på avstemningsdagen.

    Hvem stemte hva

    For (27)

    • Bjørn Richard Johansen (Fremskrittspartiet)
    • Karin Kværner (Fremskrittspartiet)
    • Knut Tønnes Steenersen (Fremskrittspartiet)
    • Natasha Priscilla Dias (Fremskrittspartiet)
    • Nicklas Olsen Hoff (Fremskrittspartiet)
    • Ann Olsbø (Høyre)
    • Benthe Austad Biltvedt (Høyre)
    • Bjørn Arne Kløvstad (Høyre)
    • Cecilie Dahl-Jørgensen Pind (Høyre)
    • Eirik Jarle Holmlund (Høyre)
    • Gunnhild Rønningen (Høyre)
    • Hege Elise Blix Mortensen (Høyre)
    • Helge Bunæs (Høyre)
    • Jan Thomas Birkeland (Høyre)
    • Johan Kristian Bjerke (Høyre)
    • Knut Oppegaard (Høyre)
    • Lars-Erik Hemsen (Høyre)
    • Line Johanne Dahl Remfeldt (Høyre)
    • Melissa Kristiansen (Høyre)
    • Oda Skaug (Høyre)
    • Per Magnar Huse (Høyre)
    • Sivert August Wahlgren Leirbakk (Høyre)
    • Tomm Ivar Svensen (Høyre)
    • John Harald Bondevik (Partiet Sentrum)
    • Arild Jahren (Pensjonistpartiet)
    • Tønnes Næss Tønnesen (Pensjonistpartiet)
    • Tor Magnus Berntsen (Senterpartiet)

    Mot (20)

    • Anne-Grethe Eriksen (Arbeiderpartiet)
    • Azhar Ul-Hassan (Arbeiderpartiet)
    • Hilde Irmelinn Sønnervig (Arbeiderpartiet)
    • Håkon Ahrén Heløe (Arbeiderpartiet)
    • Merete Bellingmo (Arbeiderpartiet)
    • Oddbjørn Lager Nesje (Arbeiderpartiet)
    • Shahram Ariafar (Arbeiderpartiet)
    • Theo Mølster (Arbeiderpartiet)
    • Trond Gram (Arbeiderpartiet)
    • Tore Storehaug (Kristelig Folkeparti)
    • Marina Birgitte Heyerdahl (Miljøpartiet De Grønne)
    • Marthe Arnesen (Miljøpartiet De Grønne)
    • Sturla Kristoffer Naas Johansen (Miljøpartiet De Grønne)
    • Anna Maria Kolman (Rødt)
    • Charlotte Rødland Kristiansen (Sosialistisk Venstreparti)
    • Honoratte Basemake Nabintu Nabuchi Muhanzi (Sosialistisk Venstreparti)
    • Nicholas Philip Bendiksby Wilkinson (Sosialistisk Venstreparti)
    • Emma Skarseth Strandbakke (Venstre)
    • Even Ifar Fossland (Venstre)
    • Nesanet Hailemariam (Venstre)

    Bare de som stemte er med. Den som ikke står her, er ikke registrert med stemme i opptaket — det er ikke det samme som «mot».

    Opptak: saken fra 04:51:55 i opptaket

    Avstemning om hele sakenAvstemningen om hele saken, som oftest om innstillingen. Før den kan det ha vært stemt over endrings- og tilleggsforslag fra partiene.Enstemmig vedtatt

    Forslag: Formannskapets InnstillingForslaget til vedtak som legges fram for et politisk organ. Den første kommer fra kommunedirektøren; formannskapet eller et utvalg kan så gi sin egen innstilling videre til kommunestyret.

    47 for 0 mot0 Stemte ikkePlassen var tom eller stemmen ble ikke registrert i opptaket. Det betyr ikke at personen stemte mot. Hvem som var til stede, står i protokollen.

    Alle 47 som stemte, stemte for.

    0 av 47 er ikke registrert med stemme. Tallene per parti er de som stemte i møtet, ikke partiets mandater. Partiene står i alfabetisk rekkefølge; partiet er det representanten hadde på avstemningsdagen.

    Hvem stemte hva

    For (47)

    • Anne-Grethe Eriksen (Arbeiderpartiet)
    • Azhar Ul-Hassan (Arbeiderpartiet)
    • Hilde Irmelinn Sønnervig (Arbeiderpartiet)
    • Håkon Ahrén Heløe (Arbeiderpartiet)
    • Merete Bellingmo (Arbeiderpartiet)
    • Oddbjørn Lager Nesje (Arbeiderpartiet)
    • Shahram Ariafar (Arbeiderpartiet)
    • Theo Mølster (Arbeiderpartiet)
    • Trond Gram (Arbeiderpartiet)
    • Bjørn Richard Johansen (Fremskrittspartiet)
    • Karin Kværner (Fremskrittspartiet)
    • Knut Tønnes Steenersen (Fremskrittspartiet)
    • Natasha Priscilla Dias (Fremskrittspartiet)
    • Nicklas Olsen Hoff (Fremskrittspartiet)
    • Ann Olsbø (Høyre)
    • Benthe Austad Biltvedt (Høyre)
    • Bjørn Arne Kløvstad (Høyre)
    • Cecilie Dahl-Jørgensen Pind (Høyre)
    • Eirik Jarle Holmlund (Høyre)
    • Gunnhild Rønningen (Høyre)
    • Hege Elise Blix Mortensen (Høyre)
    • Helge Bunæs (Høyre)
    • Jan Thomas Birkeland (Høyre)
    • Johan Kristian Bjerke (Høyre)
    • Knut Oppegaard (Høyre)
    • Lars-Erik Hemsen (Høyre)
    • Line Johanne Dahl Remfeldt (Høyre)
    • Melissa Kristiansen (Høyre)
    • Oda Skaug (Høyre)
    • Per Magnar Huse (Høyre)
    • Sivert August Wahlgren Leirbakk (Høyre)
    • Tomm Ivar Svensen (Høyre)
    • Tore Storehaug (Kristelig Folkeparti)
    • Marina Birgitte Heyerdahl (Miljøpartiet De Grønne)
    • Marthe Arnesen (Miljøpartiet De Grønne)
    • Sturla Kristoffer Naas Johansen (Miljøpartiet De Grønne)
    • John Harald Bondevik (Partiet Sentrum)
    • Arild Jahren (Pensjonistpartiet)
    • Tønnes Næss Tønnesen (Pensjonistpartiet)
    • Anna Maria Kolman (Rødt)
    • Tor Magnus Berntsen (Senterpartiet)
    • Charlotte Rødland Kristiansen (Sosialistisk Venstreparti)
    • Honoratte Basemake Nabintu Nabuchi Muhanzi (Sosialistisk Venstreparti)
    • Nicholas Philip Bendiksby Wilkinson (Sosialistisk Venstreparti)
    • Emma Skarseth Strandbakke (Venstre)
    • Even Ifar Fossland (Venstre)
    • Nesanet Hailemariam (Venstre)

    Mot (0)

      Bare de som stemte er med. Den som ikke står her, er ikke registrert med stemme i opptaket — det er ikke det samme som «mot».

      Opptak: saken fra 04:51:55 i opptaket

      Annet forslag i møtet

      Falt 20–27

      Forslag: Kommunedirektøren bes avslutte videre arbeid med saken. Arealene på Sofiemyr idrettspark sikres et langsiktig vern til frilufts- og idrettsformål.

      For: Arbeiderpartiet 8, Kristelig Folkeparti 1, Miljøpartiet De Grønne 3, Partiet Sentrum 1, Rødt 1, Sosialistisk Venstreparti 3, Venstre 3Mot: Arbeiderpartiet 1, Fremskrittspartiet 5, Høyre 18, Pensjonistpartiet 2, Senterpartiet 1

      Opptak: saken fra 04:51:55 i opptaket

      Formannskapet19. mars 2025 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

      5 avstemninger i møtet: 3 forslag vedtatt, 2 forslag falt. Ifølge protokollen: vedtatt med endringer eller annet forslag.

      Saksdokumenter og protokoll: møtet hos kommunen (ekstern side)Opptaket hos KommuneTV (saken fra 03:51:45) (ekstern side)

      Innstillingen videreVedtatt med endringer eller annet forslag

      Formannskapets innstilling 19. mars 2025

      1. Det iverksettes en forberedende fase for utarbeidelse av økonomiske analyser, tekniske vurderinger og gjennomføringsstrategi i tråd med anbefalingene i denne saken, før fase to iverksettes. Kommunedirektøren bes vurdere opprettelse av en egen eiendel for utvikling av Sofiemyr idrettspark i forbindelse med behandlingen av 2. tertial for bevilging av 2,5 millioner kroner brutto finansiert over investeringsbudsjettet.

      2. Kommunedirektøren bes komme tilbake med en ny sak som redegjør for igangsetting av fase to når den forberedende fasen er gjennomført. Saken skal også redegjøre for om Nordre Follo Eiendomsutvikling AS kan ivareta de resterende fasene i fremdriftsplanen.

      3. Framdrift i arbeidet med pkt 1 og 2 tilpasses kapasitet i administrasjonen sett opp mot pågående arbeid med andre politiske vedtak.

      4. Det er ikke ønskelig med tap av arealer til idrettsformål fra dagens nivå, og dette må ses på i dialog med idretten. Nye prosjekter knyttet til utvikling av Sofiemyr idrettspark skal ikke føre til utsettelser av den vedtatte garderobeløsningen.

      Innstillingen som lå på bordet

      Utvalg for oppvekst, idrett og kulturs innstilling

      1. Det iverksettes en forberedende fase for utarbeidelse av økonomiske analyser, tekniske vurderinger og gjennomføringsstrategi i tråd med anbefalingene i denne saken, før fase to iverksettes. Kommunedirektøren bes vurdere opprettelse av en egen eiendel for utvikling av Sofiemyr idrettspark i forbindelse med behandlingen av 2. tertial for bevilging av 2,5 millioner kroner brutto finansiert over investeringsbudsjettet.

      2. Kommunedirektøren bes komme tilbake med en ny sak som redegjør for igangsetting av fase to når den forberedende fasen er gjennomført. Saken skal også redegjøre for om Nordre Follo Eiendomsutvikling AS kan ivareta de resterende fasene i fremdriftsplanen.

      3. Framdrift i arbeidet med pkt 1 og 2 tilpasses kapasitet i administrasjonen sett opp mot pågående arbeid med andre politiske vedtak.

      4. Tap av banekapasitet fra dagens nivå er ikke ønskelig. For å unngå tap av banekapasitet, så anbefales det at baner kan bygges inn i kjeller, underetasje, takterrasse e.l. på planlagte boliger eller næringsbygg. Nye prosjekter knyttet til utvikling av Sofiemyr idrettspark skal ikke føre til utsettelser av den vedtatte garderobeløsning.»

      Den opprinnelige innstillingen

      Kommunedirektørens innstilling

      1. Det iverksettes en forberedende fase for utarbeidelse av økonomiske analyser, tekniske vurderinger og gjennomføringsstrategi i tråd med anbefalingene i denne saken, før fase to iverksettes. Kommunedirektøren bes vurdere opprettelse av en egen eiendel for utvikling av Sofiemyr idrettspark i forbindelse med behandlingen av 2. tertial for bevilging av 2,5 millioner kroner brutto finansiert over investeringsbudsjettet.

      2. Kommunedirektøren bes komme tilbake med en ny sak som redegjør for igangsetting av fase to når den forberedende fasen er gjennomført. Saken skal også redegjøre for om Nordre Follo Eiendomsutvikling AS kan ivareta de resterende fasene i fremdriftsplanen.

      3. Framdrift i arbeidet med pkt 1 og 2 tilpasses kapasitet i administrasjonen sett opp mot pågående arbeid med andre politiske vedtak.

      Slik står behandlingen i protokollen

      Behandling

      Innstillinger fra utvalgene er gjort kjent i forkant av møtet.

      Oddbjørn Lager Nesje (AP) fremmet følgende forslag på vegne av AP, MDG og Rødt:

      1. Kommunedirektøren bes avslutte videre arbeid med saken

      2. Arealene på Sofiemyr idrettspark sikres et langsiktig vern til frilufts- og idrettsformål.

      Hege Elise Blix Mortensen (H) fremmet følgende endringsforslag til pkt. 4: 4. Det er ikke ønskelig med tap av arealer til idrettsformål fra dagens nivå, og dette må ses på i dialog med idretten. Nye prosjekter knyttet til utvikling av Sofiemyr idrettspark skal ikke føre til utsettelser av den vedtatte garderobeløsningen.

      Votering

      Lager Nesjes forslag til pkt. 1 og 2 fikk 6 stemmer mot 7 stemmer (4H, 2FRP, 1PP) og falt Mortensens endringsforslag til pkt. 4 støttes enstemmig

      Utvalg for oppvekst, idrett og kulturs innstilling til pkt. 1 støttes med 7 stemmer (4H, 2FRP, 1PP)

      mot 6 stemmer Utvalg for oppvekst, idrett og kulturs innstilling til pkt. 2 støttes med 7 stemmer (4H, 2FRP, 1PP) mot 6 stemmer Utvalg for oppvekst, idrett og kulturs innstilling til pkt. 3 støttes med 8 stemmer mot 5 stemmer (2AP, 1MDG, 1KRF, 1V) Utvalg for oppvekst, idrett og kulturs innstilling til pkt. 4 støttes med 6 stemmer (2AP, 1FRP Kværner, 1PP, 1V, 1KRF) mot 7 stemmer og falt

      Venstre tar partimessig forbehold.

      Protokolltilførsel: Kværner stemte feil til innstillingens pkt. 4. Ønsket å stemme mot forslaget.

      Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.

      Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.

      1 vedlegg til saken

      Avstemning om hele sakenAvstemningen om hele saken, som oftest om innstillingen. Før den kan det ha vært stemt over endrings- og tilleggsforslag fra partiene.Vedtatt 7–6

      Forslag: Utvalg for oppvekst, idrett og kulturs InnstillingForslaget til vedtak som legges fram for et politisk organ. Den første kommer fra kommunedirektøren; formannskapet eller et utvalg kan så gi sin egen innstilling videre til kommunestyret.

      7 for 6 mot0 Stemte ikkePlassen var tom eller stemmen ble ikke registrert i opptaket. Det betyr ikke at personen stemte mot. Hvem som var til stede, står i protokollen.

      For · 7

      • Fremskrittspartiet2
      • Høyre4
      • Pensjonistpartiet1

      Mot · 6

      • Arbeiderpartiet2
      • Kristelig Folkeparti1
      • Miljøpartiet De Grønne1
      • Rødt1
      • Venstre1

      0 av 13 er ikke registrert med stemme. Tallene per parti er de som stemte i møtet, ikke partiets mandater. Partiene står i alfabetisk rekkefølge; partiet er det representanten hadde på avstemningsdagen.

      Hvem stemte hva

      For (7)

      • Karin Kværner (Fremskrittspartiet)
      • Knut Tønnes Steenersen (Fremskrittspartiet)
      • Bjørn Arne Kløvstad (Høyre)
      • Cecilie Dahl-Jørgensen Pind (Høyre)
      • Hege Elise Blix Mortensen (Høyre)
      • Knut Oppegaard (Høyre)
      • Kjell Johan Johansen (Pensjonistpartiet)

      Mot (6)

      • Hanne Opdan (Arbeiderpartiet)
      • Oddbjørn Lager Nesje (Arbeiderpartiet)
      • Tore Storehaug (Kristelig Folkeparti)
      • Marthe Arnesen (Miljøpartiet De Grønne)
      • Anna Maria Kolman (Rødt)
      • Nesanet Hailemariam (Venstre)

      Bare de som stemte er med. Den som ikke står her, er ikke registrert med stemme i opptaket — det er ikke det samme som «mot».

      Opptak: saken fra 03:51:45 i opptaket

      Avstemning om hele sakenAvstemningen om hele saken, som oftest om innstillingen. Før den kan det ha vært stemt over endrings- og tilleggsforslag fra partiene.Vedtatt 8–5

      Forslag: Utvalg for oppvekst, idrett og kulturs InnstillingForslaget til vedtak som legges fram for et politisk organ. Den første kommer fra kommunedirektøren; formannskapet eller et utvalg kan så gi sin egen innstilling videre til kommunestyret.

      8 for 5 mot0 Stemte ikkePlassen var tom eller stemmen ble ikke registrert i opptaket. Det betyr ikke at personen stemte mot. Hvem som var til stede, står i protokollen.

      For · 8

      • Fremskrittspartiet2
      • Høyre4
      • Pensjonistpartiet1
      • Rødt1

      Mot · 5

      • Arbeiderpartiet2
      • Kristelig Folkeparti1
      • Miljøpartiet De Grønne1
      • Venstre1

      0 av 13 er ikke registrert med stemme. Tallene per parti er de som stemte i møtet, ikke partiets mandater. Partiene står i alfabetisk rekkefølge; partiet er det representanten hadde på avstemningsdagen.

      Hvem stemte hva

      For (8)

      • Karin Kværner (Fremskrittspartiet)
      • Knut Tønnes Steenersen (Fremskrittspartiet)
      • Bjørn Arne Kløvstad (Høyre)
      • Cecilie Dahl-Jørgensen Pind (Høyre)
      • Hege Elise Blix Mortensen (Høyre)
      • Knut Oppegaard (Høyre)
      • Kjell Johan Johansen (Pensjonistpartiet)
      • Anna Maria Kolman (Rødt)

      Mot (5)

      • Hanne Opdan (Arbeiderpartiet)
      • Oddbjørn Lager Nesje (Arbeiderpartiet)
      • Tore Storehaug (Kristelig Folkeparti)
      • Marthe Arnesen (Miljøpartiet De Grønne)
      • Nesanet Hailemariam (Venstre)

      Bare de som stemte er med. Den som ikke står her, er ikke registrert med stemme i opptaket — det er ikke det samme som «mot».

      Opptak: saken fra 03:51:45 i opptaket

      Avstemning om hele sakenAvstemningen om hele saken, som oftest om innstillingen. Før den kan det ha vært stemt over endrings- og tilleggsforslag fra partiene.Falt 6–7

      Forslag: Utvalg for oppvekst, idrett og kulturs InnstillingForslaget til vedtak som legges fram for et politisk organ. Den første kommer fra kommunedirektøren; formannskapet eller et utvalg kan så gi sin egen innstilling videre til kommunestyret.

      6 for 7 mot0 Stemte ikkePlassen var tom eller stemmen ble ikke registrert i opptaket. Det betyr ikke at personen stemte mot. Hvem som var til stede, står i protokollen.

      For · 6

      • Arbeiderpartiet2
      • Fremskrittspartiet1
      • Kristelig Folkeparti1
      • Pensjonistpartiet1
      • Venstre1

      Mot · 7

      • Fremskrittspartiet1
      • Høyre4
      • Miljøpartiet De Grønne1
      • Rødt1

      0 av 13 er ikke registrert med stemme. Tallene per parti er de som stemte i møtet, ikke partiets mandater. Partiene står i alfabetisk rekkefølge; partiet er det representanten hadde på avstemningsdagen.

      Hvem stemte hva

      For (6)

      • Hanne Opdan (Arbeiderpartiet)
      • Oddbjørn Lager Nesje (Arbeiderpartiet)
      • Karin Kværner (Fremskrittspartiet)
      • Tore Storehaug (Kristelig Folkeparti)
      • Kjell Johan Johansen (Pensjonistpartiet)
      • Nesanet Hailemariam (Venstre)

      Mot (7)

      • Knut Tønnes Steenersen (Fremskrittspartiet)
      • Bjørn Arne Kløvstad (Høyre)
      • Cecilie Dahl-Jørgensen Pind (Høyre)
      • Hege Elise Blix Mortensen (Høyre)
      • Knut Oppegaard (Høyre)
      • Marthe Arnesen (Miljøpartiet De Grønne)
      • Anna Maria Kolman (Rødt)

      Bare de som stemte er med. Den som ikke står her, er ikke registrert med stemme i opptaket — det er ikke det samme som «mot».

      Opptak: saken fra 03:51:45 i opptaket

      Andre forslag i møtet

      Falt 6–7

      Forslag: 1. Kommunedirektøren bes avslutte videre arbeid med saken 2. Arealene på Sofiemyr idrettspark sikres et langsiktig vern til frilufts- og idrettsformål.

      For: Arbeiderpartiet 2, Kristelig Folkeparti 1, Miljøpartiet De Grønne 1, Rødt 1, Venstre 1Mot: Fremskrittspartiet 2, Høyre 4, Pensjonistpartiet 1

      Opptak: saken fra 03:51:45 i opptaket

      Enstemmig vedtatt

      Forslag: Det er ikke ønskelig med tap av arealer til idrettsformål fra dagens nivå, og dette må ses på i dialog med idretten. Nye prosjekter knyttet til utvikling av Sofiemyr idrettspark skal ikke føre til utsettelser av den vedtatte garderobeløsningen.

      Alle 13 som stemte, stemte for.

      Opptak: saken fra 03:51:45 i opptaket

      Utvalg for oppvekst, idrett og kultur12. mars 2025 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

      Ifølge protokollen: vedtatt med endringer eller annet forslag.

      Saksdokumenter og protokoll: møtet hos kommunen (ekstern side)

      Innstillingen videreVedtatt med endringer eller annet forslag

      Utvalg for oppvekst, idrett og kulturs innstilling 12. mars 2025

      1. Det iverksettes en forberedende fase for utarbeidelse av økonomiske analyser, tekniske vurderinger og gjennomføringsstrategi i tråd med anbefalingene i denne saken, før fase to iverksettes. Kommunedirektøren bes vurdere opprettelse av en egen eiendel for utvikling av Sofiemyr idrettspark i forbindelse med behandlingen av 2. tertial for bevilging av 2,5 millioner kroner brutto finansiert over investeringsbudsjettet.

      2. Kommunedirektøren bes komme tilbake med en ny sak som redegjør for igangsetting av fase to når den forberedende fasen er gjennomført. Saken skal også redegjøre for om Nordre Follo Eiendomsutvikling AS kan ivareta de resterende fasene i fremdriftsplanen.

      3. Framdrift i arbeidet med pkt 1 og 2 tilpasses kapasitet i administrasjonen sett opp mot pågående arbeid med andre politiske vedtak.

      4. Tap av banekapasitet fra dagens nivå er ikke ønskelig. For å unngå tap av banekapasitet, så anbefales det at baner kan bygges inn i kjeller, underetasje, takterrasse e.l. på planlagte boliger eller næringsbygg. Nye prosjekter knyttet til utvikling av Sofiemyr idrettspark skal ikke føre til utsettelser av den vedtatte garderobeløsning.»

      Innstillingen som lå på bordet

      Kommunedirektørens innstilling

      1. Det iverksettes en forberedende fase for utarbeidelse av økonomiske analyser, tekniske vurderinger og gjennomføringsstrategi i tråd med anbefalingene i denne saken, før fase to iverksettes. Kommunedirektøren bes vurdere opprettelse av en egen eiendel for utvikling av Sofiemyr idrettspark i forbindelse med behandlingen av 2. tertial for bevilging av 2,5 millioner kroner brutto finansiert over investeringsbudsjettet.

      2. Kommunedirektøren bes komme tilbake med en ny sak som redegjør for igangsetting av fase to når den forberedende fasen er gjennomført. Saken skal også redegjøre for om Nordre Follo Eiendomsutvikling AS kan ivareta de resterende fasene i fremdriftsplanen.

      3. Framdrift i arbeidet med pkt 1 og 2 tilpasses kapasitet i administrasjonen sett opp mot pågående arbeid med andre politiske vedtak.

      Slik står behandlingen i protokollen

      Behandling

      Innstillingen fra utvalg var gjort kjent før møtet.

      Oddbjørn Lager Nesje (Ap) fremmer følgende forslag på vegne av Ap, SV, MDG:

      1. «Kommunedirektøren bes avslutte videre arbeid med saken.

      2. Arealene på Sofiemyr idrettspark sikres et langsiktig vern til frilufts- og idrettsformål.»

      Oddbjørn Lager Nesje (Ap) fremme følgende fellesforslag: «Tap av banekapasitet fra dagens nivå er ikke ønskelig. For å unngå tap av banekapasitet, så anbefales det at baner kan bygges inn i kjeller, underetasje, takterrasse e.l. på planlagte boliger eller næringsbygg. Nye prosjekter knyttet til utvikling av Sofiemyr idrettspark skal ikke føre til utsettelser av den vedtatte garderobeløsning.»

      Votering

      Venstre tar partimessig forbehold. KRF tar partimessig forbehold.

      Lager Nesjes forslag punkt 1 fikk 6 stemmer (2AP, 1KRF, 1MDG,1SV, 1V) og falt. Lager Nesjes forslag punkt 2 fikk 6 stemmer (2AP, 1KRF, 1MDG,1SV, 1V) og falt. Lager Nesjes fellesforslag ble støttet enstemmig. Kommunedirektørens innstilling støttes med 7 stemmer mot 6 stemmer (2AP, 1KRF, 1MDG, 1V, 1SV).

      Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.

      Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.

      1 vedlegg til saken

      Utvalg for næring, eiendoms- og stedsutvikling11. mars 2025 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

      Ifølge protokollen: vedtatt med endringer eller annet forslag.

      Saksdokumenter og protokoll: møtet hos kommunen (ekstern side)

      Innstillingen videreVedtatt med endringer eller annet forslag

      Utvalg for næring, eiendoms- og stedsutviklings innstilling 11. mars 2025

      1. Det iverksettes en forberedende fase for utarbeidelse av økonomiske analyser, tekniske vurderinger og gjennomføringsstrategi i tråd med anbefalingene i denne saken, før fase to iverksettes. Kommunedirektøren bes vurdere opprettelse av en egen eiendel for utvikling av Sofiemyr idrettspark i forbindelse med behandlingen av 2. tertial for bevilging av 2,5 millioner kroner brutto finansiert over investeringsbudsjettet.

      2. Kommunedirektøren bes komme tilbake med en ny sak som redegjør for igangsetting av fase to når den forberedende fasen er gjennomført. Saken skal også redegjøre for om Nordre Follo Eiendomsutvikling AS kan ivareta de resterende fasene i fremdriftsplanen.

      3. Framdrift i arbeidet med pkt 1 og 2 tilpasses kapasitet i administrasjonen sett opp mot pågående arbeid med andre politiske vedtak.

      4. Tap av banekapasitet fra dagens nivå er ikke ønskelig. For å unngå tap av banekapasitet, så anbefales det at baner kan bygges inn i kjeller, underetasje, takterrasse e.l. på planlagte boliger eller næringsbygg.

      Innstillingen som lå på bordet

      Kommunedirektørens innstilling

      1. Det iverksettes en forberedende fase for utarbeidelse av økonomiske analyser, tekniske vurderinger og gjennomføringsstrategi i tråd med anbefalingene i denne saken, før fase to iverksettes. Kommunedirektøren bes vurdere opprettelse av en egen eiendel for utvikling av Sofiemyr idrettspark i forbindelse med behandlingen av 2. tertial for bevilging av 2,5 millioner kroner brutto finansiert over investeringsbudsjettet.

      2. Kommunedirektøren bes komme tilbake med en ny sak som redegjør for igangsetting av fase to når den forberedende fasen er gjennomført. Saken skal også redegjøre for om Nordre Follo Eiendomsutvikling AS kan ivareta de resterende fasene i fremdriftsplanen.

      3. Framdrift i arbeidet med pkt 1 og 2 tilpasses kapasitet i administrasjonen sett opp mot pågående arbeid med andre politiske vedtak.

      Slik står behandlingen i protokollen

      Behandling

      Håkon Heløe (AP) fremmet på vegne av AP og SV følgende alternative forslag:

      1. Kommunedirektøren bes avslutte videre arbeid med saken.

      2. Arealene på Sofiemyr idrettspark sikres et langsiktig vern til frilufts- og idrettsformål.

      3. Nye prosjekter knyttet til utvikling av Sofiemyr idrettspark skal ikke føre til utsettelser av den vedtatte garderobeløsning.

      Even Ivar Fossland (V) fremmet på vegne av utvalget følgende tilleggsforslag:

      4. Tap av banekapasitet fra dagens nivå er ikke ønskelig. For å unngå tap av banekapasitet, så anbefales det at baner kan bygges inn i kjeller, underetasje, takterrasse e.l. på planlagte boliger eller næringsbygg.

      Votering

      Heløes alternative forslag fikk 2 (1AP, 1SV) mot 5 stemmer og falt. Kommunedirektørens innstilling støttes med 5 (3H, 1FRP, 1V) mot 2 stemmer. Utvalgets tilleggsforslag til nytt pkt. 4 ble enstemmig vedtatt.

      Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.

      Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.

      1 vedlegg til saken

      Kommunestyret24. april 2024 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

      Ifølge protokollen: innstillingen vedtatt.

      Saksdokumenter og protokoll: møtet hos kommunen (ekstern side)Opptaket hos KommuneTV (saken fra 01:08:33) (ekstern side)

      Vedtaket (formannskapets innstilling vedtatt uendret)Innstillingen vedtatt

      Kommunestyrets vedtak 24. april 2024

      1. Den første fasen av fremdriftsplanen igangsettes i tråd med anbefalingene i saken.

      2. Det bevilges inntil 1 mill. kroner i 2024 som dekkes av disposisjonsfondet til gjennomføring av første fase. Dersom arbeidet skulle bli forsinket, kan det resterende dekkes av disposisjonsfond i 2025.

      3. Kommunedirektøren bes komme tilbake med en ny sak når mulighetsstudien foreligger. Saken skal også redegjøre for hvordan neste fase i fremdriftsplanen skal gjennomføres.

      Den opprinnelige innstillingen

      Kommunedirektørens innstilling

      1. Den første fasen av fremdriftsplanen igangsettes i tråd med anbefalingene i saken.

      2. Det bevilges inntil 1 mill. kroner i 2024 som dekkes av disposisjonsfondet til gjennomføring av første fase. Dersom arbeidet skulle bli forsinket, kan det resterende dekkes av disposisjonsfond i 2025.

      3. Kommunedirektøren bes komme tilbake med en ny sak når mulighetsstudien foreligger. Saken skal også redegjøre for hvordan neste fase i fremdriftsplanen skal gjennomføres.

      Slik står behandlingen i protokollen

      Behandling

      Håkon Heløe (AP) fremmet følgende forslag på vegne av AP, R og SV:

      1. Kommunen skal sette igang raske, gode og effektive strakstiltak for å sikre fotballbanekapasitetene på Sofiemyr slik at Kolbotns damelag igjen raskest mulig kan spille sine toppseriekamper på hjemmebane. Det må blandt anet sikres gode garderobeløsninger og andre fasiliteter

      2. Idrettsparken skal utvikles til det beste for idretten. Det skal ikke etableres boliger, kontorvirksomheter og utdanningsinstitusjoner innenfor området.

      3. Det igangsettes ikke en ny stor dyr mulighetstudie for idrettsparken nå. Midlene brukes til oppgradering av idrettsanleggene i området.

      Votering

      Heløes forslag til pkt 2 og 3 fikk 20 stemmer (9 Ap, 3 MDG, 3 V, 3 SV, 1 Rødt, 1 PS) mot 27 stemmer (18 H, 5 FrP, 2 PP, 1 SP, 1 KRF) og falt.

      Heløes forslag til pkt 1 fikk 21 stemmer (9 Ap, 3 MDG, 3 V, 3 SV, 1 Rødt, 1 KRF, 1 PS) mot 26 stemmer (18 H, 5 FrP, 2 PP, 1 SP) og falt.

      Formannskapets innstilling vedtatt med 28 stemmer (18 H, 5 FrP, 2 PP, 1 SP, 1 KRF, 1PS) mot 19 stemmer (9 Ap, 3 MDG, 3 V, 3 SV, 1 Rødt).

      Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.

      Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.

      1 vedlegg til saken

      Ingen avstemning er registrert i opptaket fra dette møtet.

      Formannskapet18. april 2024 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

      Formannskapet stemte for utvalg for næring, eiendoms- og stedsutviklings innstilling — 8 for, 5 mot.

      Saksdokumenter og protokoll: møtet hos kommunen (ekstern side)Opptaket hos KommuneTV (saken fra 01:19:05) (ekstern side)

      Innstillingen videreInnstillingen vedtatt

      Formannskapets innstilling 18. april 2024

      1. Den første fasen av fremdriftsplanen igangsettes i tråd med anbefalingene i saken.

      2. Det bevilges inntil 1 mill. kroner i 2024 som dekkes av disposisjonsfondet til gjennomføring av første fase. Dersom arbeidet skulle bli forsinket, kan det resterende dekkes av disposisjonsfond i 2025.

      3. Kommunedirektøren bes komme tilbake med en ny sak når mulighetsstudien foreligger. Saken skal også redegjøre for hvordan neste fase i fremdriftsplanen skal gjennomføres.

      Innstillingen som lå på bordet

      Kommunedirektørens innstilling

      1. Den første fasen av fremdriftsplanen igangsettes i tråd med anbefalingene i saken.

      2. Det bevilges inntil 1 mill. kroner i 2024 som dekkes av disposisjonsfondet til gjennomføring av første fase. Dersom arbeidet skulle bli forsinket, kan det resterende dekkes av disposisjonsfond i 2025.

      3. Kommunedirektøren bes komme tilbake med en ny sak når mulighetsstudien foreligger. Saken skal også redegjøre for hvordan neste fase i fremdriftsplanen skal gjennomføres.

      Utvalget for næring, eiendoms- og stedsutviklings innstilling

      1. Den første fasen av fremdriftsplanen igangsettes i tråd med anbefalingene i saken.

      2. Det bevilges inntil 1 mill. kroner i 2024 som dekkes av disposisjonsfondet til gjennomføring av første fase. Dersom arbeidet skulle bli forsinket, kan det resterende dekkes av disposisjonsfond i 2025.

      3. Kommunedirektøren bes komme tilbake med en ny sak når mulighetsstudien foreligger. Saken skal også redegjøre for hvordan neste fase i fremdriftsplanen skal gjennomføres.

      Slik står behandlingen i protokollen

      Behandling

      Innstilling fra utvalget for næring, eiendoms- og stedsutvikling ble gjort kjent i forkant av møtet.

      Håkon Heløe (AP) fremmet følgende forslag:

      1. Kommunedirektøren igangsetter ikke en omfattende ny mulighetsstudie for idrettsparken på Sofiemyr.

      2. Kommunen skal sette igang raske, gode og effektive strakstiltak for å sikre fotballbanekapasitetene på Sofiemyr slik at Kolbotns damelag igjen raskest mulig kan spille sine toppseriekamper på hjemmebane itråd med vedtatt forslag i desember 2023: «I Nordre Follo kommune er det ingen godkjent hjemmebane for spill i Toppserien. Kolbotn IL har derfor måttet se etter bane andre steder, og har nå landet på Grorud kunstgress i Oslo som hjemmebane. Kommunedirektøren bes om å komme tilbake til kommunestyret med en sak i 2024 med formål om å sikre at fotballbanekapasiteten i kommunen generelt, og på Sofiemyr idrettspark spesielt, styrkes i løpet av kommunestyreperioden slik at Kolbotns damelag igjen raskest mulig kan spille sine toppseriekamper på hjemmebane. Saken skal også inkludere forslag til tiltak for hvordan kommunen kan bidra til at det blir realisert et nytt garderobeanlegg slik at både barn og voksne som bruker idrettsparken får mulighet til å bruke toaletter og garderober». Tiltakene skal gjennomføres i samarbeid med idretten.

      Votering

      Heløes forslag fikk 5 stemmer (3AP, 1MDG, 1R) mot 8 stemmer og falt.

      Utvalget for næring, eiendoms- og stedsutviklings innstilling støttes med 8 stemmer mot 5 stemmer (3AP, 1MDG, 1R).

      Even Ifar Fossland (V) tok partimessig forbehold.

      Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.

      Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.

      1 vedlegg til saken

      Avstemning om hele sakenAvstemningen om hele saken, som oftest om innstillingen. Før den kan det ha vært stemt over endrings- og tilleggsforslag fra partiene.Vedtatt 8–5

      Forslag: Utvalg for næring, eiendoms- og stedsutviklings InnstillingForslaget til vedtak som legges fram for et politisk organ. Den første kommer fra kommunedirektøren; formannskapet eller et utvalg kan så gi sin egen innstilling videre til kommunestyret.

      8 for 5 mot0 Stemte ikkePlassen var tom eller stemmen ble ikke registrert i opptaket. Det betyr ikke at personen stemte mot. Hvem som var til stede, står i protokollen.

      For · 8

      • Fremskrittspartiet2
      • Høyre4
      • Pensjonistpartiet1
      • Venstre1

      Mot · 5

      • Arbeiderpartiet3
      • Miljøpartiet De Grønne1
      • Rødt1

      0 av 13 er ikke registrert med stemme. Tallene per parti er de som stemte i møtet, ikke partiets mandater. Partiene står i alfabetisk rekkefølge; partiet er det representanten hadde på avstemningsdagen.

      Hvem stemte hva

      For (8)

      • Karin Kværner (Fremskrittspartiet)
      • Knut Tønnes Steenersen (Fremskrittspartiet)
      • Bjørn Arne Kløvstad (Høyre)
      • Cecilie Dahl-Jørgensen Pind (Høyre)
      • Hege Elise Blix Mortensen (Høyre)
      • Knut Oppegaard (Høyre)
      • Kjell Johan Johansen (Pensjonistpartiet)
      • Even Ifar Fossland (Venstre)

      Mot (5)

      • Hanne Opdan (Arbeiderpartiet)
      • Håkon Ahrén Heløe (Arbeiderpartiet)
      • Oddbjørn Lager Nesje (Arbeiderpartiet)
      • Marthe Arnesen (Miljøpartiet De Grønne)
      • Anna Maria Kolman (Rødt)

      Bare de som stemte er med. Den som ikke står her, er ikke registrert med stemme i opptaket — det er ikke det samme som «mot».

      Opptak: saken fra 01:19:05 i opptaket

      Annet forslag i møtet

      Falt 5–8

      Forslag: 1. Kommunedirektøren igangsetter ikke en omfattende ny mulighetsstudie for idrettsparken på Sofiemyr. 2. Kommunen skal sette igang raske, gode og effektive strakstiltak for å sikre fotballbanekapasitetene på Sofiemyr slik at Kolbotns damelag igjen raskest mulig kan spille sine toppseriekamper på hjemmebane itråd med vedtatt forslag i desember 2023: «I Nordre Follo kommune er det ingen godkjent hjemmebane for spill i Toppserien. Kolbotn IL har derfor måttet se etter bane andre steder, og har nå landet på Grorud kunstgress i Oslo som hjemmebane. Kommunedirektøren bes om å komme tilbake til

      For: Arbeiderpartiet 3, Miljøpartiet De Grønne 1, Rødt 1Mot: Fremskrittspartiet 2, Høyre 4, Pensjonistpartiet 1, Venstre 1

      Opptak: saken fra 01:19:05 i opptaket

      Utvalg for næring, eiendoms- og stedsutvikling15. april 2024 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

      Ifølge protokollen: innstillingen vedtatt.

      Saksdokumenter og protokoll: møtet hos kommunen (ekstern side)

      Innstillingen videre (kommunedirektørens innstilling vedtatt uendret)Innstillingen vedtatt

      Utvalg for næring, eiendoms- og stedsutviklings innstilling 15. april 2024

      1. Den første fasen av fremdriftsplanen igangsettes i tråd med anbefalingene i saken.

      2. Det bevilges inntil 1 mill. kroner i 2024 som dekkes av disposisjonsfondet til gjennomføring av første fase. Dersom arbeidet skulle bli forsinket, kan det resterende dekkes av disposisjonsfond i 2025.

      3. Kommunedirektøren bes komme tilbake med en ny sak når mulighetsstudien foreligger. Saken skal også redegjøre for hvordan neste fase i fremdriftsplanen skal gjennomføres.

      Slik står behandlingen i protokollen

      Behandling

      Håkon Heløe (AP) fremmet følgende alternative forslag:

      1. Kommunedirektøren igangsetter ikke en omfattende ny mulighetsstudie for idrettsparken på Sofiemyr.

      2. Kommunen skal sette igang raske, gode og effektive strakstiltak for å sikre fotballbanekapasitetene på Sofiemyr slik at Kolbotns damelag igjen raskest mulig kan spille sine toppseriekamper på hjemmebane itråd med vedtatt forslag i desember 2023: «I Nordre Follo kommune er det ingen godkjent hjemmebane for spill i Toppserien. Kolbotn IL har derfor måttet se etter bane andre steder, og har nå landet på Grorud kunstgress i Oslo som hjemmebane. Kommunedirektøren bes om å komme tilbake til kommunestyret med en sak i 2024 med formål om å sikre at fotballbanekapasiteten i kommunen generelt, og på Sofiemyr idrettspark spesielt, styrkes i løpet av kommunestyreperioden slik at Kolbotns damelag igjen raskest mulig kan spille sine toppseriekamper på hjemmebane. Saken skal også inkludere forslag til tiltak for hvordan kommunen kan bidra til at det blir realisert et nytt garderobeanlegg slik at både barn og voksne som bruker idrettsparken får mulighet til å bruke toaletter og garderober». Tiltakene skal gjennomføres i samarbeid med idretten.

      Even Ifar Fossland (V) tar partimessig forhold.

      Votering

      Heløes alternative forslag fikk 2 mot 5 stemmer (2H, 1FRP, 1SP, 1V) og falt. Kommunedirektørens innstilling støttes med 5 mot 2 stemmer (1AP, 1SV).

      Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.

      Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.

      1 vedlegg til saken

      Sitatsjekk: innleggene i saken

      Hvert innlegg med tidspunkt i opptaket og en ferdig blokk du kan kopiere. Navnet er fra KommuneTVs talerlogg. Utdraget er automatisk teksting (KI-behandlet talegjenkjenning) og ikke sitatsikkert — opptaket er kilden. 2 innlegg, nyeste møte først.

      Utvikling av Sofiemyr idrettspark – videre oppfølgning

      Oddbjørn Lager Nesje Ap · Formannskapet 14. okt. 2026 · sak 74/26 hos KommuneTV

      Opptaket hos KommuneTV · 04:21:57–04:22:41 inn i opptaket (44 sek; medietid, altså tid fra opptakets start, ikke klokkeslett — spilleren hopper ikke dit, spol selv)

      Utdrag og sitatsjekk-blokk

      Automatisk teksting KI-behandlet talegjenkjenning, ikke kontrollert og ikke sitatsikker. Kantene kan ha med ord fra innlegget før eller etter. Sjekk mot opptaket før du siterer.

      Ja, er det noen som har slått ut den? Det gjør Oddbjørn Lagernesjø fra Arbeiderpartiet. Takk. Jeg forstår at vi støtter innstillingen. Vi ønsker også at området mellom Holberg banehage og mye annet skal inngå i analysen, og vurderes også som område for å være idrettsrettelagt, på samme måte som

      Oddbjørn Lager Nesje (Ap), formannskapet 14.10.2026, KommuneTV-saksnr. 74/26 (protokollens nummer kan avvike): Utvikling av Sofiemyr idrettspark – videre oppfølgning.
Opptak: https://nordrefollo.kommunetv.no/archive/336 — 04:21:57–04:22:41 inn i opptaket (medietid: tid fra opptakets start, 44 sek). Spilleren hopper ikke til tidspunktet; spol dit.
Utdrag (automatisk teksting, KI-behandlet talegjenkjenning, ikke sitatsikker; kantene kan ha ord fra andre talere): «Ja, er det noen som har slått ut den? Det gjør Oddbjørn Lagernesjø fra Arbeiderpartiet. Takk. Jeg forstår at vi støtter innstillingen. Vi ønsker også at området mellom Holberg banehage og mye annet skal inngå i analysen, og vurderes også som område for å være idrettsrettelagt, på samme måte som»
Kilde: Sakskartet, https://nordrefollo.sakskart.no/saker/24-04947/ — navnet er fra KommuneTVs talerlogg.

      Parti: Arbeiderpartiet.

      Utvikling av Sofiemyr idrettspark – videre oppfølgning

      Hege Elise Blix Mortensen H · Formannskapet 14. okt. 2026 · sak 74/26 hos KommuneTV

      Opptaket hos KommuneTV · 04:22:44–04:24:12 inn i opptaket (1 min; medietid, altså tid fra opptakets start, ikke klokkeslett — spilleren hopper ikke dit, spol selv)

      Utdrag og sitatsjekk-blokk

      Automatisk teksting KI-behandlet talegjenkjenning, ikke kontrollert og ikke sitatsikker. Kantene kan ha med ord fra innlegget før eller etter. Sjekk mot opptaket før du siterer.

      ... Det er riktig som representantlaget Nesch sier, at det forslaget ble fremmet i OIK. Da fikk også utvalget tilsvar på at det området ligger i dag, er i dag regulert til bolig. Det området vil være en del av det som kommer fram i punkt to i innstillingen. Når behovsanalysen er på plass, vil man se …

      Hege Elise Blix Mortensen (H), formannskapet 14.10.2026, KommuneTV-saksnr. 74/26 (protokollens nummer kan avvike): Utvikling av Sofiemyr idrettspark – videre oppfølgning.
Opptak: https://nordrefollo.kommunetv.no/archive/336 — 04:22:44–04:24:12 inn i opptaket (medietid: tid fra opptakets start, 1 min). Spilleren hopper ikke til tidspunktet; spol dit.
Utdrag (automatisk teksting, KI-behandlet talegjenkjenning, ikke sitatsikker; kantene kan ha ord fra andre talere): «... Det er riktig som representantlaget Nesch sier, at det forslaget ble fremmet i OIK. Da fikk også utvalget tilsvar på at det området ligger i dag, er i dag regulert til bolig. Det området vil være en del av det som kommer fram i punkt to i innstillingen. Når behovsanalysen er på plass, vil man se …»
Kilde: Sakskartet, https://nordrefollo.sakskart.no/saker/24-04947/ — navnet er fra KommuneTVs talerlogg.

      Parti: Høyre.

      Data og varsler

      Følg saken med RSS (ett innslag per behandling) · om filene og lisensen. Fritt å bruke med kreditering (CC BY 4.0). Ingen KI-generert innhold i filene.

      Kilder: kommunens møtearkiv (saksfremlegg og protokoller) og KommuneTV (opptak og avstemninger). Protokollen gjelder ved avvik. Sist oppdatert 22. okt. 2026.

      Fant du en feil på denne siden? Skriv til Even Ifar Fossland, evenifar@gmail.com — si hvilken sak det gjelder og hva som er galt.