Partikoder:Ap Arbeiderpartiet · FrP Fremskrittspartiet · H Høyre · KrF Kristelig Folkeparti · MDG Miljøpartiet De Grønne · PS Partiet Sentrum · PP Pensjonistpartiet · R Rødt · Sp Senterpartiet · SV Sosialistisk Venstreparti · V Venstre
Kommunestyret16. sep. 2026 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).
Kommunestyret vedtok formannskapets innstilling — ingen stemte mot (47–0).
1. Kommunestyret vedtar at Follo Brannvesen IKS videreføres som et IKS.
2. Kommunestyret vedtar ny kostnadsfordeling og forslag til ny selskapsavtale for Follo Brannvesen IKS (vedlegg 1). Ny låneramme settes til kr. 54.000.000,-.
3. Kommunedirektøren gis fullmakt til å oppdatere selskapsavtalen i tråd med ny informasjon om mangler i avtalens punkt 7.1 og 7.2.
Den opprinnelige innstillingen
Kommunedirektørens innstilling
1. Kommunestyret vedtar at Follo Brannvesen IKS videreføres som et IKS.
2. Kommunestyret vedtar ny kostnadsfordeling og forslag til ny selskapsavtale for Follo Brannvesen IKS (vedlegg 1). Ny låneramme settes til kr. 54.000.000,-.
Slik står behandlingen i protokollen
Votering
Formannskapets innstilling enstemmig vedtatt
Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.
Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.
Avstemning om hele sakenAvstemningen om hele saken, som oftest om innstillingen. Før den kan det ha vært stemt over endrings- og tilleggsforslag fra partiene.Enstemmig vedtatt
Forslag: Formannskapets InnstillingForslaget til vedtak som legges fram for et politisk organ. Den første kommer fra kommunedirektøren; formannskapet eller et utvalg kan så gi sin egen innstilling videre til kommunestyret.
✓ 47 for✗ 0 mot0 Stemte ikkePlassen var tom eller stemmen ble ikke registrert i opptaket. Det betyr ikke at personen stemte mot. Hvem som var til stede, står i protokollen.
Alle 47 som stemte, stemte for.
0 av 47 er ikke registrert med stemme. Tallene per parti er de som stemte i møtet, ikke partiets mandater. Partiene står i alfabetisk rekkefølge; partiet er det representanten hadde på avstemningsdagen.
Hvem stemte hva
For (47)
Anne-Grethe Eriksen (Arbeiderpartiet)
Azhar Ul-Hassan (Arbeiderpartiet)
Hanne Opdan (Arbeiderpartiet)
Hilde Irmelinn Sønnervig (Arbeiderpartiet)
Håkon Ahrén Heløe (Arbeiderpartiet)
Oddbjørn Lager Nesje (Arbeiderpartiet)
Shahram Ariafar (Arbeiderpartiet)
Sunniva Salvesen (Arbeiderpartiet)
Trond Gram (Arbeiderpartiet)
Jarle Ørnebo (Fremskrittspartiet)
Karin Kværner (Fremskrittspartiet)
Knut Tønnes Steenersen (Fremskrittspartiet)
Monica Dervo-Lehn (Fremskrittspartiet)
Nicklas Olsen Hoff (Fremskrittspartiet)
Benthe Austad Biltvedt (Høyre)
Bjørn Arne Kløvstad (Høyre)
Bjørn Mølster (Høyre)
Cecilie Dahl-Jørgensen Pind (Høyre)
Eirik Jarle Holmlund (Høyre)
Hege Elise Blix Mortensen (Høyre)
Helge Bunæs (Høyre)
Jan Thomas Birkeland (Høyre)
Johan Kristian Bjerke (Høyre)
Knut Oppegaard (Høyre)
Lars-Erik Hemsen (Høyre)
Line Johanne Dahl Remfeldt (Høyre)
Melissa Kristiansen (Høyre)
Oda Skaug (Høyre)
Per Magnar Huse (Høyre)
Sivert August Wahlgren Leirbakk (Høyre)
Tomm Ivar Svensen (Høyre)
Torill Bisgaard (Høyre)
Tore Storehaug (Kristelig Folkeparti)
Hans Martin Enger (Miljøpartiet De Grønne)
Marthe Arnesen (Miljøpartiet De Grønne)
Sturla Kristoffer Naas Johansen (Miljøpartiet De Grønne)
John Harald Bondevik (Partiet Sentrum)
Arild Jahren (Pensjonistpartiet)
Kjell Johan Johansen (Pensjonistpartiet)
Anna Maria Kolman (Rødt)
Paal Alexander Sjøvall (Senterpartiet)
Charlotte Rødland Kristiansen (Sosialistisk Venstreparti)
Nicholas Philip Bendiksby Wilkinson (Sosialistisk Venstreparti)
Emma Skarseth Strandbakke (Venstre)
Lars Magnus Günther (Venstre)
Nesanet Hailemariam (Venstre)
Mot (0)
Bare de som stemte er med. Den som ikke står her, er ikke registrert med stemme i opptaket — det er ikke det samme som «mot».
Opptak: saken fra 02:16:32 i opptaket
Formannskapet10. sep. 2026 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).
Formannskapet stemte for kommunedirektørens innstilling — ingen stemte mot (13–0). 1 annet forslag ble også vedtatt.
Innstillingen videreVedtatt med endringer eller annet forslag
Formannskapets innstilling 10. sep. 2026
1. Kommunestyret vedtar at Follo Brannvesen IKS videreføres som et IKS.
2. Kommunestyret vedtar ny kostnadsfordeling og forslag til ny selskapsavtale for Follo Brannvesen IKS (vedlegg 1). Ny låneramme settes til kr. 54.000.000,-.
3. Kommunedirektøren gis fullmakt til å oppdatere selskapsavtalen i tråd med ny informasjon om mangler i avtalens punkt 7.1 og 7.2.
Innstillingen som lå på bordet
Kommunedirektørens innstilling
1. Kommunestyret vedtar at Follo Brannvesen IKS videreføres som et IKS.
2. Kommunestyret vedtar ny kostnadsfordeling og forslag til ny selskapsavtale for Follo Brannvesen IKS (vedlegg 1). Ny låneramme settes til kr. 54.000.000,-.
Slik står behandlingen i protokollen
Behandling
Cecilie Pind (H) fremmet følgende tilleggsforslag til nytt pkt. 3: Kommunedirektøren gis fullmakt til å oppdatere selskapsavtalen i tråd med ny informasjon om mangler i avtalens punkt 7.1 og 7.2.
Avstemning om hele sakenAvstemningen om hele saken, som oftest om innstillingen. Før den kan det ha vært stemt over endrings- og tilleggsforslag fra partiene.Enstemmig vedtatt
Forslag: Kommunedirektørens InnstillingForslaget til vedtak som legges fram for et politisk organ. Den første kommer fra kommunedirektøren; formannskapet eller et utvalg kan så gi sin egen innstilling videre til kommunestyret.
✓ 13 for✗ 0 mot0 Stemte ikkePlassen var tom eller stemmen ble ikke registrert i opptaket. Det betyr ikke at personen stemte mot. Hvem som var til stede, står i protokollen.
Alle 13 som stemte, stemte for.
0 av 13 er ikke registrert med stemme. Tallene per parti er de som stemte i møtet, ikke partiets mandater. Partiene står i alfabetisk rekkefølge; partiet er det representanten hadde på avstemningsdagen.
Hvem stemte hva
For (13)
Hanne Opdan (Arbeiderpartiet)
Oddbjørn Lager Nesje (Arbeiderpartiet)
Karin Kværner (Fremskrittspartiet)
Knut Tønnes Steenersen (Fremskrittspartiet)
Bjørn Arne Kløvstad (Høyre)
Cecilie Dahl-Jørgensen Pind (Høyre)
Helge Bunæs (Høyre)
Knut Oppegaard (Høyre)
Tore Storehaug (Kristelig Folkeparti)
Marthe Arnesen (Miljøpartiet De Grønne)
Kjell Johan Johansen (Pensjonistpartiet)
Nicholas Philip Bendiksby Wilkinson (Sosialistisk Venstreparti)
Nesanet Hailemariam (Venstre)
Mot (0)
Bare de som stemte er med. Den som ikke står her, er ikke registrert med stemme i opptaket — det er ikke det samme som «mot».
Opptak: saken fra 02:34:43 i opptaket
Annet forslag i møtet
Enstemmig vedtatt
Forslag: Kommunedirektøren gis fullmakt til å oppdatere selskapsavtalen i tråd med ny informasjon om mangler i avtalens punkt 7.1 og 7.2.
Alle 13 som stemte, stemte for.
Opptak: saken fra 02:34:43 i opptaket
Kommunestyret18. juni 2025 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).
1. Oversikten over fordeler og ulemper med å organisere Follo Brannvesen som et vertskommunesamarbeid eller interkommunalt selskap, tas til orientering.
2. Eierkommunene forplikter seg til å videreføre samarbeidet om Follo Brannvesen IKS minst ut år 2026.
3. En utredning om hvorvidt Follo Brannvesen IKS bør organiseres som et vertskommunesamarbeid, lagt til Nordre Follo kommune, eller som et interkommunalt selskap, fremlegges for politisk behandling våren 2026.
4. Follo Brannvesen IKS bes holde tilbake planlagt kostnadsøkning knyttet til 3 administrative stillinger i perioden 2026-2028, i påvente av behandling av fremtidig driftsmodell, jf. punkt 3.
Den opprinnelige innstillingen
Kommunedirektørens innstilling
1. Oversikten over fordeler og ulemper med å organisere Follo Brannvesen som et vertskommunesamarbeid eller interkommunalt selskap, tas til orientering.
2. Eierkommunene forplikter seg til å videreføre samarbeidet om Follo Brannvesen IKS minst ut år 2026.
3. En utredning om hvorvidt Follo Brannvesen IKS bør organiseres som et vertskommunesamarbeid, lagt til Nordre Follo kommune, eller som et interkommunalt selskap, fremlegges for politisk behandling våren 2026.
4. Follo Brannvesen IKS bes holde tilbake planlagt kostnadsøkning knyttet til 3 administrative stillinger i perioden 2026-2028, i påvente av behandling av fremtidig driftsmodell, jf. punkt 3.
Slik står behandlingen i protokollen
Votering
Formannskapets innstilling til pkt. 4 vedtatt med 29 stemmer (18 H, 5 FRP, 2 PP, 1 SP, 1PS, 2AP Eriksen, Ul-Hassan) mot 18 stemmer Formannskapets innstilling til pkt. 1-3 enstemmig vedtatt
Protokolltilførsel: Eriksen og Ul-Hassan og Bondevik stemte feil til pkt. 4 og de ønsket å stemme mot innstillingen.
Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.
Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.
Avstemning om hele sakenAvstemningen om hele saken, som oftest om innstillingen. Før den kan det ha vært stemt over endrings- og tilleggsforslag fra partiene.Enstemmig vedtatt
Forslag: Formannskapets InnstillingForslaget til vedtak som legges fram for et politisk organ. Den første kommer fra kommunedirektøren; formannskapet eller et utvalg kan så gi sin egen innstilling videre til kommunestyret.
✓ 47 for✗ 0 mot0 Stemte ikkePlassen var tom eller stemmen ble ikke registrert i opptaket. Det betyr ikke at personen stemte mot. Hvem som var til stede, står i protokollen.
Alle 47 som stemte, stemte for.
0 av 47 er ikke registrert med stemme. Tallene per parti er de som stemte i møtet, ikke partiets mandater. Partiene står i alfabetisk rekkefølge; partiet er det representanten hadde på avstemningsdagen.
Hvem stemte hva
For (47)
Anne-Grethe Eriksen (Arbeiderpartiet)
Azhar Ul-Hassan (Arbeiderpartiet)
Hilde Irmelinn Sønnervig (Arbeiderpartiet)
Håkon Ahrén Heløe (Arbeiderpartiet)
Merete Bellingmo (Arbeiderpartiet)
Oddbjørn Lager Nesje (Arbeiderpartiet)
Roberta Pimentel Bieltvedt (Arbeiderpartiet)
Theo Mølster (Arbeiderpartiet)
Trond Gram (Arbeiderpartiet)
Jarle Ørnebo (Fremskrittspartiet)
Karin Kværner (Fremskrittspartiet)
Knut Tønnes Steenersen (Fremskrittspartiet)
Natasha Priscilla Dias (Fremskrittspartiet)
Nicklas Olsen Hoff (Fremskrittspartiet)
Ann Olsbø (Høyre)
Benthe Austad Biltvedt (Høyre)
Bjørn Arne Kløvstad (Høyre)
Bjørn Olav Østeby (Høyre)
Cecilie Dahl-Jørgensen Pind (Høyre)
Eirik Jarle Holmlund (Høyre)
Gunnhild Rønningen (Høyre)
Hege Elise Blix Mortensen (Høyre)
Helge Bunæs (Høyre)
Jan Thomas Birkeland (Høyre)
Johan Kristian Bjerke (Høyre)
Knut Oppegaard (Høyre)
Lars-Erik Hemsen (Høyre)
Line Johanne Dahl Remfeldt (Høyre)
Melissa Kristiansen (Høyre)
Oda Skaug (Høyre)
Per Magnar Huse (Høyre)
Sivert August Wahlgren Leirbakk (Høyre)
Tore Storehaug (Kristelig Folkeparti)
Hans Martin Enger (Miljøpartiet De Grønne)
Marthe Arnesen (Miljøpartiet De Grønne)
Sturla Kristoffer Naas Johansen (Miljøpartiet De Grønne)
John Harald Bondevik (Partiet Sentrum)
Kjell Johan Johansen (Pensjonistpartiet)
Tønnes Næss Tønnesen (Pensjonistpartiet)
Anna Maria Kolman (Rødt)
Tor Magnus Berntsen (Senterpartiet)
Charlotte Rødland Kristiansen (Sosialistisk Venstreparti)
Nicholas Philip Bendiksby Wilkinson (Sosialistisk Venstreparti)
Even Ifar Fossland (Venstre)
Lars Magnus Günther (Venstre)
Nesanet Hailemariam (Venstre)
Mot (0)
Bare de som stemte er med. Den som ikke står her, er ikke registrert med stemme i opptaket — det er ikke det samme som «mot».
Opptak: saken fra 06:33:49 i opptaket
Avstemning om hele sakenAvstemningen om hele saken, som oftest om innstillingen. Før den kan det ha vært stemt over endrings- og tilleggsforslag fra partiene.Vedtatt 29–18
Forslag: Formannskapets InnstillingForslaget til vedtak som legges fram for et politisk organ. Den første kommer fra kommunedirektøren; formannskapet eller et utvalg kan så gi sin egen innstilling videre til kommunestyret.
✓ 29 for✗ 18 mot0 Stemte ikkePlassen var tom eller stemmen ble ikke registrert i opptaket. Det betyr ikke at personen stemte mot. Hvem som var til stede, står i protokollen.
For · 29
Arbeiderpartiet2
Fremskrittspartiet5
Høyre18
Partiet Sentrum1
Pensjonistpartiet2
Senterpartiet1
Mot · 18
Arbeiderpartiet7
Kristelig Folkeparti1
Miljøpartiet De Grønne3
Rødt1
Sosialistisk Venstreparti3
Venstre3
0 av 47 er ikke registrert med stemme. Tallene per parti er de som stemte i møtet, ikke partiets mandater. Partiene står i alfabetisk rekkefølge; partiet er det representanten hadde på avstemningsdagen.
Hvem stemte hva
For (29)
Anne-Grethe Eriksen (Arbeiderpartiet)
Azhar Ul-Hassan (Arbeiderpartiet)
Jarle Ørnebo (Fremskrittspartiet)
Karin Kværner (Fremskrittspartiet)
Knut Tønnes Steenersen (Fremskrittspartiet)
Natasha Priscilla Dias (Fremskrittspartiet)
Nicklas Olsen Hoff (Fremskrittspartiet)
Ann Olsbø (Høyre)
Benthe Austad Biltvedt (Høyre)
Bjørn Arne Kløvstad (Høyre)
Bjørn Olav Østeby (Høyre)
Cecilie Dahl-Jørgensen Pind (Høyre)
Eirik Jarle Holmlund (Høyre)
Gunnhild Rønningen (Høyre)
Hege Elise Blix Mortensen (Høyre)
Helge Bunæs (Høyre)
Jan Thomas Birkeland (Høyre)
Johan Kristian Bjerke (Høyre)
Knut Oppegaard (Høyre)
Lars-Erik Hemsen (Høyre)
Line Johanne Dahl Remfeldt (Høyre)
Melissa Kristiansen (Høyre)
Oda Skaug (Høyre)
Per Magnar Huse (Høyre)
Sivert August Wahlgren Leirbakk (Høyre)
John Harald Bondevik (Partiet Sentrum)
Kjell Johan Johansen (Pensjonistpartiet)
Tønnes Næss Tønnesen (Pensjonistpartiet)
Tor Magnus Berntsen (Senterpartiet)
Mot (18)
Hilde Irmelinn Sønnervig (Arbeiderpartiet)
Håkon Ahrén Heløe (Arbeiderpartiet)
Merete Bellingmo (Arbeiderpartiet)
Oddbjørn Lager Nesje (Arbeiderpartiet)
Roberta Pimentel Bieltvedt (Arbeiderpartiet)
Theo Mølster (Arbeiderpartiet)
Trond Gram (Arbeiderpartiet)
Tore Storehaug (Kristelig Folkeparti)
Hans Martin Enger (Miljøpartiet De Grønne)
Marthe Arnesen (Miljøpartiet De Grønne)
Sturla Kristoffer Naas Johansen (Miljøpartiet De Grønne)
Anna Maria Kolman (Rødt)
Charlotte Rødland Kristiansen (Sosialistisk Venstreparti)
Nicholas Philip Bendiksby Wilkinson (Sosialistisk Venstreparti)
Even Ifar Fossland (Venstre)
Lars Magnus Günther (Venstre)
Nesanet Hailemariam (Venstre)
Bare de som stemte er med. Den som ikke står her, er ikke registrert med stemme i opptaket — det er ikke det samme som «mot».
Opptak: saken fra 06:33:49 i opptaket
Formannskapet11. juni 2025 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).
2 avstemninger i møtet: 2 forslag vedtatt, 0 forslag falt. Ifølge protokollen: vedtatt med endringer eller annet forslag.
Innstillingen videre (kommunedirektørens innstilling vedtatt uendret)Vedtatt med endringer eller annet forslag
Formannskapets innstilling 11. juni 2025
1. Oversikten over fordeler og ulemper med å organisere Follo Brannvesen som et vertskommunesamarbeid eller interkommunalt selskap, tas til orientering.
2. Eierkommunene forplikter seg til å videreføre samarbeidet om Follo Brannvesen IKS minst ut år 2026.
3. En utredning om hvorvidt Follo Brannvesen IKS bør organiseres som et vertskommunesamarbeid, lagt til Nordre Follo kommune, eller som et interkommunalt selskap, fremlegges for politisk behandling våren 2026.
4. Follo Brannvesen IKS bes holde tilbake planlagt kostnadsøkning knyttet til 3 administrative stillinger i perioden 2026-2028, i påvente av behandling av fremtidig driftsmodell, jf. punkt 3.
Slik står behandlingen i protokollen
Votering
Kommunedirektørens forslag pkt. 1, 2 og 3 støttes enstemmig. Kommunedirektørens forslag pkt. 4 støttes med 8 stemmer (4H, 2FRP, 1PP, 1KRF) mot 5 stemmer
Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.
Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.
Avstemning om hele sakenAvstemningen om hele saken, som oftest om innstillingen. Før den kan det ha vært stemt over endrings- og tilleggsforslag fra partiene.Enstemmig vedtatt
Forslag: Kommunedirektørens InnstillingForslaget til vedtak som legges fram for et politisk organ. Den første kommer fra kommunedirektøren; formannskapet eller et utvalg kan så gi sin egen innstilling videre til kommunestyret.
✓ 13 for✗ 0 mot0 Stemte ikkePlassen var tom eller stemmen ble ikke registrert i opptaket. Det betyr ikke at personen stemte mot. Hvem som var til stede, står i protokollen.
Alle 13 som stemte, stemte for.
0 av 13 er ikke registrert med stemme. Tallene per parti er de som stemte i møtet, ikke partiets mandater. Partiene står i alfabetisk rekkefølge; partiet er det representanten hadde på avstemningsdagen.
Hvem stemte hva
For (13)
Hanne Opdan (Arbeiderpartiet)
Oddbjørn Lager Nesje (Arbeiderpartiet)
Karin Kværner (Fremskrittspartiet)
Knut Tønnes Steenersen (Fremskrittspartiet)
Bjørn Arne Kløvstad (Høyre)
Cecilie Dahl-Jørgensen Pind (Høyre)
Hege Elise Blix Mortensen (Høyre)
Knut Oppegaard (Høyre)
Tore Storehaug (Kristelig Folkeparti)
Marthe Arnesen (Miljøpartiet De Grønne)
Kjell Johan Johansen (Pensjonistpartiet)
Nicholas Philip Bendiksby Wilkinson (Sosialistisk Venstreparti)
Nesanet Hailemariam (Venstre)
Mot (0)
Bare de som stemte er med. Den som ikke står her, er ikke registrert med stemme i opptaket — det er ikke det samme som «mot».
Opptak: saken fra 06:47:06 i opptaket
Avstemning om hele sakenAvstemningen om hele saken, som oftest om innstillingen. Før den kan det ha vært stemt over endrings- og tilleggsforslag fra partiene.Vedtatt 8–5
Forslag: Kommunedirektørens InnstillingForslaget til vedtak som legges fram for et politisk organ. Den første kommer fra kommunedirektøren; formannskapet eller et utvalg kan så gi sin egen innstilling videre til kommunestyret.
✓ 8 for✗ 5 mot0 Stemte ikkePlassen var tom eller stemmen ble ikke registrert i opptaket. Det betyr ikke at personen stemte mot. Hvem som var til stede, står i protokollen.
For · 8
Fremskrittspartiet2
Høyre4
Kristelig Folkeparti1
Pensjonistpartiet1
Mot · 5
Arbeiderpartiet2
Miljøpartiet De Grønne1
Sosialistisk Venstreparti1
Venstre1
0 av 13 er ikke registrert med stemme. Tallene per parti er de som stemte i møtet, ikke partiets mandater. Partiene står i alfabetisk rekkefølge; partiet er det representanten hadde på avstemningsdagen.
Hvem stemte hva
For (8)
Karin Kværner (Fremskrittspartiet)
Knut Tønnes Steenersen (Fremskrittspartiet)
Bjørn Arne Kløvstad (Høyre)
Cecilie Dahl-Jørgensen Pind (Høyre)
Hege Elise Blix Mortensen (Høyre)
Knut Oppegaard (Høyre)
Tore Storehaug (Kristelig Folkeparti)
Kjell Johan Johansen (Pensjonistpartiet)
Mot (5)
Hanne Opdan (Arbeiderpartiet)
Oddbjørn Lager Nesje (Arbeiderpartiet)
Marthe Arnesen (Miljøpartiet De Grønne)
Nicholas Philip Bendiksby Wilkinson (Sosialistisk Venstreparti)
Nesanet Hailemariam (Venstre)
Bare de som stemte er med. Den som ikke står her, er ikke registrert med stemme i opptaket — det er ikke det samme som «mot».
Opptak: saken fra 06:47:06 i opptaket
Kommunestyret4. des. 2024 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).
Kommunestyret vedtok formannskapets innstilling — ingen stemte mot (47–0).
1. Kommunedirektøren bes, sammen med kommunedirektørene i de andre eierkommunene, å utrede to alternative driftsmodeller: 1.1 Dagens driftsmodell som IKS herunder kostnadsnivå og organisering av stab- og støttetjenester
1.2 Follo Brannvesen IKS organiseres som et vertskommunesamarbeid lagt til Nordre Follo kommune.
a) Utredningen skal gi eierkommunene en oversikt over fordeler og ulemper med driftsformen vurdert opp mot dagens driftsform.
b) Utredningen skal gi en omforent forståelse av forventet kostnadsnivå for Follo Brannvesen IKS, med et forslag til fremtidig kostnadsfordeling mellom eierkommunene.
c) Resultatene av utredningen om vertskommunesamarbeid, sammen med vurdering av andre alternativer fremlegges for politisk behandling senest juni 2025.
2. Dersom resultatet av utredningene ikke skulle lede fram til at eierkommunene ønsker å videreføre dagens brannsamarbeid, avvikles selskapet i sin nåværende form og det sikres en ryddig og godt styrt avvikling av samarbeidet. I dette ligger at den enkelte kommune må få tilstrekkelig tid til å sikre en ryddig og god overgang til nye løsninger for ivaretakelse av egen brannberedskap mv.
Den opprinnelige innstillingen
Kommunedirektørens innstilling
1. Kommunedirektøren bes, sammen med kommunedirektørene i de andre eierkommunene, å utrede to alternative driftsmodeller: 1.1 Dagens driftsmodell som IKS herunder kostnadsnivå og organisering av stab- og støttetjenester
1.2 Follo Brannvesen IKS organiseres som et vertskommunesamarbeid lagt til Nordre Follo kommune.
a) Utredningen skal gi eierkommunene en oversikt over fordeler og ulemper med driftsformen vurdert opp mot dagens driftsform.
b) Utredningen skal gi en omforent forståelse av forventet kostnadsnivå for Follo Brannvesen IKS, med et forslag til fremtidig kostnadsfordeling mellom eierkommunene.
c) Resultatene av utredningen om vertskommunesamarbeid, sammen med vurdering av andre alternativer fremlegges for politisk behandling senest juni 2025.
2. Dersom resultatet av utredningene ikke skulle lede fram til at eierkommunene ønsker å videreføre dagens brannsamarbeid, avvikles selskapet i sin nåværende form og det sikres en ryddig og godt styrt avvikling av samarbeidet. I dette ligger at den enkelte kommune må få tilstrekkelig tid til å sikre en ryddig og god overgang til nye løsninger for ivaretakelse av egen brannberedskap mv.
Slik står behandlingen i protokollen
Behandling
Oddbjørn Lager Nesje (AP) fremmet følgende forslag om nytt pkt. 3 på vegne av AP, MDG, SV, Rødt:
3. Kommunedirektøren bes om å utrede kommunal drift som styringsform parallelt med de to utredningene, for å være forberedt dersom dagens brannsamarbeid avvikles.
Votering
Lager Nesjes forslag om nytt pkt. 3 fikk 21 stemmer (9 AP, 3 MDG, 3 V, 3 SV, 1 Rødt, 1 KRF, 1 PS) mot 26 stemmer og falt Formannskapets innstilling enstemmig vedtatt
Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.
Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.
Avstemning om hele sakenAvstemningen om hele saken, som oftest om innstillingen. Før den kan det ha vært stemt over endrings- og tilleggsforslag fra partiene.Enstemmig vedtatt
Forslag: Formannskapets InnstillingForslaget til vedtak som legges fram for et politisk organ. Den første kommer fra kommunedirektøren; formannskapet eller et utvalg kan så gi sin egen innstilling videre til kommunestyret.
✓ 47 for✗ 0 mot0 Stemte ikkePlassen var tom eller stemmen ble ikke registrert i opptaket. Det betyr ikke at personen stemte mot. Hvem som var til stede, står i protokollen.
Alle 47 som stemte, stemte for.
0 av 47 er ikke registrert med stemme. Tallene per parti er de som stemte i møtet, ikke partiets mandater. Partiene står i alfabetisk rekkefølge; partiet er det representanten hadde på avstemningsdagen.
Hvem stemte hva
For (47)
Anne-Grethe Eriksen (Arbeiderpartiet)
Azhar Ul-Hassan (Arbeiderpartiet)
Hanne Opdan (Arbeiderpartiet)
Hilde Irmelinn Sønnervig (Arbeiderpartiet)
Håkon Ahrén Heløe (Arbeiderpartiet)
Oddbjørn Lager Nesje (Arbeiderpartiet)
Shahram Ariafar (Arbeiderpartiet)
Theo Mølster (Arbeiderpartiet)
Trond Gram (Arbeiderpartiet)
Jarle Ørnebo (Fremskrittspartiet)
Karin Kværner (Fremskrittspartiet)
Knut Tønnes Steenersen (Fremskrittspartiet)
Monica Dervo-Lehn (Fremskrittspartiet)
Nicklas Olsen Hoff (Fremskrittspartiet)
Ann Olsbø (Høyre)
Benthe Austad Biltvedt (Høyre)
Bjørn Arne Kløvstad (Høyre)
Cecilie Dahl-Jørgensen Pind (Høyre)
Eirik Jarle Holmlund (Høyre)
Gunnhild Rønningen (Høyre)
Hege Elise Blix Mortensen (Høyre)
Helge Bunæs (Høyre)
Jan Thomas Birkeland (Høyre)
Johan Kristian Bjerke (Høyre)
Knut Oppegaard (Høyre)
Line Johanne Dahl Remfeldt (Høyre)
Melissa Kristiansen (Høyre)
Oda Skaug (Høyre)
Per Magnar Huse (Høyre)
Sivert August Wahlgren Leirbakk (Høyre)
Tomm Ivar Svensen (Høyre)
Torill Bisgaard (Høyre)
Tore Storehaug (Kristelig Folkeparti)
Marina Birgitte Heyerdahl (Miljøpartiet De Grønne)
Marthe Arnesen (Miljøpartiet De Grønne)
Sturla Kristoffer Naas Johansen (Miljøpartiet De Grønne)
Nicholas Philip Bendiksby Wilkinson (Sosialistisk Venstreparti)
Emma Skarseth Strandbakke (Venstre)
Lars Magnus Günther (Venstre)
Nesanet Hailemariam (Venstre)
Mot (0)
Bare de som stemte er med. Den som ikke står her, er ikke registrert med stemme i opptaket — det er ikke det samme som «mot».
Opptak: saken fra 04:35:23 i opptaket
Annet forslag i møtet
Falt 20–27
Forslag: Kommunedirektøren bes om å utrede kommunal drift som styringsform parallelt med de to utredningene, for å være forberedt dersom dagens brannsamarbeid avvikles.
Formannskapet28. nov. 2024 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).
Formannskapet stemte for kommunedirektørens innstilling — ingen stemte mot (13–0).
Innstillingen videre (kommunedirektørens innstilling vedtatt uendret)Innstillingen vedtatt
Formannskapets innstilling 28. nov. 2024
1. Kommunedirektøren bes, sammen med kommunedirektørene i de andre eierkommunene, å utrede to alternative driftsmodeller: 1.1 Dagens driftsmodell som IKS herunder kostnadsnivå og organisering av stab- og støttetjenester
1.2 Follo Brannvesen IKS organiseres som et vertskommunesamarbeid lagt til Nordre Follo kommune.
a) Utredningen skal gi eierkommunene en oversikt over fordeler og ulemper med driftsformen vurdert opp mot dagens driftsform.
b) Utredningen skal gi en omforent forståelse av forventet kostnadsnivå for Follo Brannvesen IKS, med et forslag til fremtidig kostnadsfordeling mellom eierkommunene.
c) Resultatene av utredningen om vertskommunesamarbeid, sammen med vurdering av andre alternativer fremlegges for politisk behandling senest juni 2025.
2. Dersom resultatet av utredningene ikke skulle lede fram til at eierkommunene ønsker å videreføre dagens brannsamarbeid, avvikles selskapet i sin nåværende form og det sikres en ryddig og godt styrt avvikling av samarbeidet. I dette ligger at den enkelte kommune må få tilstrekkelig tid til å sikre en ryddig og god overgang til nye løsninger for ivaretakelse av egen brannberedskap mv.
Slik står behandlingen i protokollen
Behandling
Oddbjørn Lager Nesje (AP) fremmet følgende forslag om pkt. 3 på vegne av AP, MDG, SV:
3. Kommunedirektøren bes om å utrede kommunal drift som styringsform parallelt med de to utredningene, for å være forberedt dersom dagens brannsamarbeid avvikles.
Votering
Lager Nesjes forslag til pkt. 3 støttes med 5 stemmer mot 8 stemmer (4H, 2FRP, 1PP, 1KRF) og falt Kommunedirektørens innstilling støttes enstemmig
Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.
Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.
Avstemning om hele sakenAvstemningen om hele saken, som oftest om innstillingen. Før den kan det ha vært stemt over endrings- og tilleggsforslag fra partiene.Enstemmig vedtatt
Forslag: Kommunedirektørens InnstillingForslaget til vedtak som legges fram for et politisk organ. Den første kommer fra kommunedirektøren; formannskapet eller et utvalg kan så gi sin egen innstilling videre til kommunestyret.
✓ 13 for✗ 0 mot0 Stemte ikkePlassen var tom eller stemmen ble ikke registrert i opptaket. Det betyr ikke at personen stemte mot. Hvem som var til stede, står i protokollen.
Alle 13 som stemte, stemte for.
0 av 13 er ikke registrert med stemme. Tallene per parti er de som stemte i møtet, ikke partiets mandater. Partiene står i alfabetisk rekkefølge; partiet er det representanten hadde på avstemningsdagen.
Hvem stemte hva
For (13)
Håkon Ahrén Heløe (Arbeiderpartiet)
Oddbjørn Lager Nesje (Arbeiderpartiet)
Karin Kværner (Fremskrittspartiet)
Knut Tønnes Steenersen (Fremskrittspartiet)
Bjørn Arne Kløvstad (Høyre)
Cecilie Dahl-Jørgensen Pind (Høyre)
Hege Elise Blix Mortensen (Høyre)
Knut Oppegaard (Høyre)
Tore Storehaug (Kristelig Folkeparti)
Marthe Arnesen (Miljøpartiet De Grønne)
Kjell Johan Johansen (Pensjonistpartiet)
Adrian Jakob Pracon (Sosialistisk Venstreparti)
Nesanet Hailemariam (Venstre)
Mot (0)
Bare de som stemte er med. Den som ikke står her, er ikke registrert med stemme i opptaket — det er ikke det samme som «mot».
Opptak: saken fra 03:22:23 i opptaket
Annet forslag i møtet
Falt 5–8
Forslag: Kommunedirektøren bes om å utrede kommunal drift som styringsform parallelt med de to utredningene, for å være forberedt dersom dagens brannsamarbeid avvikles.
Hvert innlegg med tidspunkt i opptaket og en ferdig blokk du kan kopiere. Navnet er fra KommuneTVs talerlogg. Utdraget er automatisk teksting (KI-behandlet talegjenkjenning) og ikke sitatsikkert — opptaket er kilden. 6 innlegg, nyeste møte først.
Opptaket hos KommuneTV · 02:17:27–02:19:51 inn i opptaket (2 min; medietid, altså tid fra opptakets start, ikke klokkeslett — spilleren hopper ikke dit, spol selv)
Utdrag og sitatsjekk-blokk
Automatisk teksting KI-behandlet talegjenkjenning, ikke kontrollert og ikke sitatsikker. Kantene kan ha med ord fra innlegget før eller etter. Sjekk mot opptaket før du siterer.
Ordfører. Trygghet og beredskap er ikke noe vi kan spare oss bort fra. Follo brannvesen er på mange måter vår felles forsikring. Når noe skjer, enten det er brann, ulykker, flom eller ekstremvær, forventer vi ... At hjelpen kommer og at brannvesenet har folk, utstyr og kompetanse til å gjøre jobben. …
Hilde Irmelinn Sønnervig (Ap), kommunestyret 16.09.2026, KommuneTV-saksnr. 74/26 (protokollens nummer kan avvike): Follo Brannvesen IKS – selskapsform og endring av selskapsavtale.
Opptak: https://nordrefollo.kommunetv.no/archive/335 — 02:17:27–02:19:51 inn i opptaket (medietid: tid fra opptakets start, 2 min). Spilleren hopper ikke til tidspunktet; spol dit.
Utdrag (automatisk teksting, KI-behandlet talegjenkjenning, ikke sitatsikker; kantene kan ha ord fra andre talere): «Ordfører. Trygghet og beredskap er ikke noe vi kan spare oss bort fra. Follo brannvesen er på mange måter vår felles forsikring. Når noe skjer, enten det er brann, ulykker, flom eller ekstremvær, forventer vi ... At hjelpen kommer og at brannvesenet har folk, utstyr og kompetanse til å gjøre jobben. …»
Kilde: Sakskartet, https://nordrefollo.sakskart.no/saker/24-20531/ — navnet er fra KommuneTVs talerlogg.
Opptaket hos KommuneTV · 02:20:02–02:23:05 inn i opptaket (3 min; medietid, altså tid fra opptakets start, ikke klokkeslett — spilleren hopper ikke dit, spol selv)
Utdrag og sitatsjekk-blokk
Automatisk teksting KI-behandlet talegjenkjenning, ikke kontrollert og ikke sitatsikker. Kantene kan ha med ord fra innlegget før eller etter. Sjekk mot opptaket før du siterer.
Ordfører, siden jeg har vært så heldig å få lede dette representantskapet til Follo brannvesen, så sendte jeg bare ditt ord til forrige innlegg, fordi det er helt riktig at vi gjorde noen ... Budsjettinnskrenkninger overfor brannvesenet, men det var i samarbeid med dem, og de sier nå at de har en robust …
Knut Tønnes Steenersen (FrP), kommunestyret 16.09.2026, KommuneTV-saksnr. 74/26 (protokollens nummer kan avvike): Follo Brannvesen IKS – selskapsform og endring av selskapsavtale.
Opptak: https://nordrefollo.kommunetv.no/archive/335 — 02:20:02–02:23:05 inn i opptaket (medietid: tid fra opptakets start, 3 min). Spilleren hopper ikke til tidspunktet; spol dit.
Utdrag (automatisk teksting, KI-behandlet talegjenkjenning, ikke sitatsikker; kantene kan ha ord fra andre talere): «Ordfører, siden jeg har vært så heldig å få lede dette representantskapet til Follo brannvesen, så sendte jeg bare ditt ord til forrige innlegg, fordi det er helt riktig at vi gjorde noen ... Budsjettinnskrenkninger overfor brannvesenet, men det var i samarbeid med dem, og de sier nå at de har en robust …»
Kilde: Sakskartet, https://nordrefollo.sakskart.no/saker/24-20531/ — navnet er fra KommuneTVs talerlogg.
Opptaket hos KommuneTV · 02:23:18–02:25:54 inn i opptaket (3 min; medietid, altså tid fra opptakets start, ikke klokkeslett — spilleren hopper ikke dit, spol selv)
Utdrag og sitatsjekk-blokk
Automatisk teksting KI-behandlet talegjenkjenning, ikke kontrollert og ikke sitatsikker. Kantene kan ha med ord fra innlegget før eller etter. Sjekk mot opptaket før du siterer.
Ordfører, bare som en saksopplysning først. Så har jeg hatt gleden av å sitte i Follo brannvesens styre siden starten på 2024, og da i funksjonen som nestleder. Og jeg må si at jeg syns det er en god dag i dag. Jeg syns det er veldig viktig at vi nå er godt fornøyd med at eierkommunnene har klart å komme …
Torill Bisgaard (H), kommunestyret 16.09.2026, KommuneTV-saksnr. 74/26 (protokollens nummer kan avvike): Follo Brannvesen IKS – selskapsform og endring av selskapsavtale.
Opptak: https://nordrefollo.kommunetv.no/archive/335 — 02:23:18–02:25:54 inn i opptaket (medietid: tid fra opptakets start, 3 min). Spilleren hopper ikke til tidspunktet; spol dit.
Utdrag (automatisk teksting, KI-behandlet talegjenkjenning, ikke sitatsikker; kantene kan ha ord fra andre talere): «Ordfører, bare som en saksopplysning først. Så har jeg hatt gleden av å sitte i Follo brannvesens styre siden starten på 2024, og da i funksjonen som nestleder. Og jeg må si at jeg syns det er en god dag i dag. Jeg syns det er veldig viktig at vi nå er godt fornøyd med at eierkommunnene har klart å komme …»
Kilde: Sakskartet, https://nordrefollo.sakskart.no/saker/24-20531/ — navnet er fra KommuneTVs talerlogg.
Opptaket hos KommuneTV · 02:40:32–02:42:25 inn i opptaket (2 min; medietid, altså tid fra opptakets start, ikke klokkeslett — spilleren hopper ikke dit, spol selv)
Utdrag og sitatsjekk-blokk
Automatisk teksting KI-behandlet talegjenkjenning, ikke kontrollert og ikke sitatsikker. Kantene kan ha med ord fra innlegget før eller etter. Sjekk mot opptaket før du siterer.
Oddbjørn Dagernesja, beklager. Jeg tror vi støtter kommunedirektørens innstilling i denne saken her, og inkludert ... Det er bra at vi får det riktig. Vi har jo hatt noen runder på brannvesenet tidligere. Jeg ser på varaordføreren, som også er i løpet av dette landskapet. Jeg er glad for at vi er ferdig …
Oddbjørn Lager Nesje (Ap), formannskapet 10.09.2026, KommuneTV-saksnr. 53/26 (protokollens nummer kan avvike): Follo Brannvesen IKS – selskapsform og endring av selskapsavtale.
Opptak: https://nordrefollo.kommunetv.no/archive/334 — 02:40:32–02:42:25 inn i opptaket (medietid: tid fra opptakets start, 2 min). Spilleren hopper ikke til tidspunktet; spol dit.
Utdrag (automatisk teksting, KI-behandlet talegjenkjenning, ikke sitatsikker; kantene kan ha ord fra andre talere): «Oddbjørn Dagernesja, beklager. Jeg tror vi støtter kommunedirektørens innstilling i denne saken her, og inkludert ... Det er bra at vi får det riktig. Vi har jo hatt noen runder på brannvesenet tidligere. Jeg ser på varaordføreren, som også er i løpet av dette landskapet. Jeg er glad for at vi er ferdig …»
Kilde: Sakskartet, https://nordrefollo.sakskart.no/saker/24-20531/ — navnet er fra KommuneTVs talerlogg.
Opptaket hos KommuneTV · 02:42:28–02:44:06 inn i opptaket (2 min; medietid, altså tid fra opptakets start, ikke klokkeslett — spilleren hopper ikke dit, spol selv)
Utdrag og sitatsjekk-blokk
Automatisk teksting KI-behandlet talegjenkjenning, ikke kontrollert og ikke sitatsikker. Kantene kan ha med ord fra innlegget før eller etter. Sjekk mot opptaket før du siterer.
Så vi får det på plass. Takk. Takk for god tillegg fra representanten Langenesje. Som man vet, så har det vært litt unntakslivsstand i brannvesenet. Vi endte opp med denne selskapsformen, som vi har i brannvesenet. De holdt også kreftene sine osv., men dette med ren ubemannet sone har vært en utfordring …
Knut Tønnes Steenersen (FrP), formannskapet 10.09.2026, KommuneTV-saksnr. 53/26 (protokollens nummer kan avvike): Follo Brannvesen IKS – selskapsform og endring av selskapsavtale.
Opptak: https://nordrefollo.kommunetv.no/archive/334 — 02:42:28–02:44:06 inn i opptaket (medietid: tid fra opptakets start, 2 min). Spilleren hopper ikke til tidspunktet; spol dit.
Utdrag (automatisk teksting, KI-behandlet talegjenkjenning, ikke sitatsikker; kantene kan ha ord fra andre talere): «Så vi får det på plass. Takk. Takk for god tillegg fra representanten Langenesje. Som man vet, så har det vært litt unntakslivsstand i brannvesenet. Vi endte opp med denne selskapsformen, som vi har i brannvesenet. De holdt også kreftene sine osv., men dette med ren ubemannet sone har vært en utfordring …»
Kilde: Sakskartet, https://nordrefollo.sakskart.no/saker/24-20531/ — navnet er fra KommuneTVs talerlogg.
Opptaket hos KommuneTV · 02:44:09–02:44:52 inn i opptaket (43 sek; medietid, altså tid fra opptakets start, ikke klokkeslett — spilleren hopper ikke dit, spol selv)
Utdrag og sitatsjekk-blokk
Automatisk teksting KI-behandlet talegjenkjenning, ikke kontrollert og ikke sitatsikker. Kantene kan ha med ord fra innlegget før eller etter. Sjekk mot opptaket før du siterer.
for brannvesenet. Takk for det. Hva er det han oppdaterer deg om? Tusen takk for det, ordfører. Jeg syns det var et godt innlegg fra Nettshow, godt besvart av representanten Tønner Stenersen. Jeg har lyst til å knytte noen kommentarer til selve selskapsavtalen, i tillegg til det som ordføreren sjøl har. …
Hanne Opdan (Ap), formannskapet 10.09.2026, KommuneTV-saksnr. 53/26 (protokollens nummer kan avvike): Follo Brannvesen IKS – selskapsform og endring av selskapsavtale.
Opptak: https://nordrefollo.kommunetv.no/archive/334 — 02:44:09–02:44:52 inn i opptaket (medietid: tid fra opptakets start, 43 sek). Spilleren hopper ikke til tidspunktet; spol dit.
Utdrag (automatisk teksting, KI-behandlet talegjenkjenning, ikke sitatsikker; kantene kan ha ord fra andre talere): «for brannvesenet. Takk for det. Hva er det han oppdaterer deg om? Tusen takk for det, ordfører. Jeg syns det var et godt innlegg fra Nettshow, godt besvart av representanten Tønner Stenersen. Jeg har lyst til å knytte noen kommentarer til selve selskapsavtalen, i tillegg til det som ordføreren sjøl har. …»
Kilde: Sakskartet, https://nordrefollo.sakskart.no/saker/24-20531/ — navnet er fra KommuneTVs talerlogg.
Kilder: kommunens møtearkiv (saksfremlegg og protokoller) og KommuneTV (opptak og avstemninger). Protokollen gjelder ved avvik. Sist oppdatert 22. okt. 2026.
Fant du en feil på denne siden? Skriv til Even Ifar Fossland, evenifar@gmail.com — si hvilken sak det gjelder og hva som er galt.