Konseptvalgutredning for VA-fornyelse Åsveien

Kommunestyret25. mars 2026 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

Kommunestyret vedtok formannskapets innstilling — ingen stemte mot (47–0).

Saksdokumenter og protokoll: møtet hos kommunen (ekstern side)Opptaket hos KommuneTV (saken fra 06:28:56) (ekstern side)

Vedtaket (formannskapets innstilling vedtatt uendret)Innstillingen vedtatt

Kommunestyrets vedtak 25. mars 2026

1. Kommunedirektøren gis fullmakt til å gå videre med forprosjektering og opsjon på senere detaljprosjektering av Konsept 4.1 - Tradisjonell rørgrøft og NoDig kryssing av jernbanen slik det er beskrevet i saksfremlegget. For å sikre raskest mulig fremdrift kan detaljprosjektering påbegynnes før politisk beslutning 2 (B2).

2. I forprosjektfasen skal det gjennomføres en usikkerhetsanalyse for beregning av styringsrammen (P50) og kostnadsrammen (P85), og dette innarbeides i en egen Eiendel i Kommunedirektørens budsjettforslag til ØHP 2027 – 2030.

3. Dersom Kommunedirektørens budsjettforslag vedtas for denne eiendelen, er dette å anse som politisk beslutning 2 (B2) i henhold til kommunens investeringsreglement. Prosjektet kan da gå videre med detaljprosjekteringen og deretter gjennomføring.

4. Det fremlegges en orienteringssak til Utvalg for klima, teknikk og miljø og Formannskapet i løpet av høsten 2026 der det opplyses om status i forprosjektet, praktiske konsekvenser for interessenter og resultat av usikkerhetsanalysen.

Den opprinnelige innstillingen

Kommunedirektørens innstilling

1. Kommunedirektøren gis fullmakt til å gå videre med forprosjektering og opsjon på senere detaljprosjektering av Konsept 4.1 - Tradisjonell rørgrøft og NoDig kryssing av jernbanen slik det er beskrevet i saksfremlegget. For å sikre raskest mulig fremdrift kan detaljprosjektering påbegynnes før politisk beslutning 2 (B2).

2. I forprosjektfasen skal det gjennomføres en usikkerhetsanalyse for beregning av styringsrammen (P50) og kostnadsrammen (P85), og dette innarbeides i en egen Eiendel i Kommunedirektørens budsjettforslag til ØHP 2027 – 2030.

3. Dersom Kommunedirektørens budsjettforslag vedtas for denne eiendelen, er dette å anse som politisk beslutning 2 (B2) i henhold til kommunens investeringsreglement. Prosjektet kan da gå videre med detaljprosjekteringen og deretter gjennomføring.

4. Det fremlegges en orienteringssak til Utvalg for klima, teknikk og miljø og Formannskapet i løpet av høsten 2026 der det opplyses om status i forprosjektet, praktiske konsekvenser for interessenter og resultat av usikkerhetsanalysen.

Slik står behandlingen i protokollen

Votering

Formannskapets innstilling enstemmig vedtatt

Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.

Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.

7 vedlegg til saken

Avstemning om hele sakenAvstemningen om hele saken, som oftest om innstillingen. Før den kan det ha vært stemt over endrings- og tilleggsforslag fra partiene.Enstemmig vedtatt

Forslag: Formannskapets InnstillingForslaget til vedtak som legges fram for et politisk organ. Den første kommer fra kommunedirektøren; formannskapet eller et utvalg kan så gi sin egen innstilling videre til kommunestyret.

47 for 0 mot0 Stemte ikkePlassen var tom eller stemmen ble ikke registrert i opptaket. Det betyr ikke at personen stemte mot. Hvem som var til stede, står i protokollen.

Alle 47 som stemte, stemte for.

0 av 47 er ikke registrert med stemme. Tallene per parti er de som stemte i møtet, ikke partiets mandater. Partiene står i alfabetisk rekkefølge; partiet er det representanten hadde på avstemningsdagen.

Hvem stemte hva

For (47)

Anne-Grethe Eriksen (Arbeiderpartiet)
Hanne Opdan (Arbeiderpartiet)
Hilde Irmelinn Sønnervig (Arbeiderpartiet)
Håkon Ahrén Heløe (Arbeiderpartiet)
Merete Bellingmo (Arbeiderpartiet)
Oddbjørn Lager Nesje (Arbeiderpartiet)
Sunniva Salvesen (Arbeiderpartiet)
Theo Mølster (Arbeiderpartiet)
Trond Gram (Arbeiderpartiet)
Bjørn Richard Johansen (Fremskrittspartiet)
Karin Kværner (Fremskrittspartiet)
Knut Tønnes Steenersen (Fremskrittspartiet)
Natasha Priscilla Dias (Fremskrittspartiet)
Nicklas Olsen Hoff (Fremskrittspartiet)
Ann Olsbø (Høyre)
Benthe Austad Biltvedt (Høyre)
Bjørn Arne Kløvstad (Høyre)
Cecilie Dahl-Jørgensen Pind (Høyre)
Eirik Jarle Holmlund (Høyre)
Gunnhild Rønningen (Høyre)
Hege Elise Blix Mortensen (Høyre)
Helge Bunæs (Høyre)
Jan Thomas Birkeland (Høyre)
Knut Oppegaard (Høyre)
Lars-Erik Hemsen (Høyre)
Line Johanne Dahl Remfeldt (Høyre)
Melissa Kristiansen (Høyre)
Oda Skaug (Høyre)
Per Magnar Huse (Høyre)
Sivert August Wahlgren Leirbakk (Høyre)
Tomm Ivar Svensen (Høyre)
Torill Bisgaard (Høyre)
Tore Storehaug (Kristelig Folkeparti)
Marina Birgitte Heyerdahl (Miljøpartiet De Grønne)
Marthe Arnesen (Miljøpartiet De Grønne)
Sturla Kristoffer Naas Johansen (Miljøpartiet De Grønne)
John Harald Bondevik (Partiet Sentrum)
Arild Jahren (Pensjonistpartiet)
Kjell Johan Johansen (Pensjonistpartiet)
Anna Maria Kolman (Rødt)
Victor Krüger (Senterpartiet)
Charlotte Rødland Kristiansen (Sosialistisk Venstreparti)
Honoratte Basemake Nabintu Nabuchi Muhanzi (Sosialistisk Venstreparti)
Nicholas Philip Bendiksby Wilkinson (Sosialistisk Venstreparti)
Emma Skarseth Strandbakke (Venstre)
Even Ifar Fossland (Venstre)
Nesanet Hailemariam (Venstre)

Mot (0)

Bare de som stemte er med. Den som ikke står her, er ikke registrert med stemme i opptaket — det er ikke det samme som «mot».

Opptak: saken fra 06:28:56 i opptaket

Formannskapet18. mars 2026 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

Formannskapet stemte for utvalg for klima, teknikk og miljøs innstilling — ingen stemte mot (13–0).

Saksdokumenter og protokoll: møtet hos kommunen (ekstern side)Opptaket hos KommuneTV (saken fra 02:48:48) (ekstern side)

Innstillingen videre (utvalg for klima, teknikk og miljøs innstilling vedtatt uendret)Innstillingen vedtatt

Formannskapets innstilling 18. mars 2026

1. Kommunedirektøren gis fullmakt til å gå videre med forprosjektering og opsjon på senere detaljprosjektering av Konsept 4.1 - Tradisjonell rørgrøft og NoDig kryssing av jernbanen slik det er beskrevet i saksfremlegget. For å sikre raskest mulig fremdrift kan detaljprosjektering påbegynnes før politisk beslutning 2 (B2).

2. I forprosjektfasen skal det gjennomføres en usikkerhetsanalyse for beregning av styringsrammen (P50) og kostnadsrammen (P85), og dette innarbeides i en egen Eiendel i Kommunedirektørens budsjettforslag til ØHP 2027 – 2030.

3. Dersom Kommunedirektørens budsjettforslag vedtas for denne eiendelen, er dette å anse som politisk beslutning 2 (B2) i henhold til kommunens investeringsreglement. Prosjektet kan da gå videre med detaljprosjekteringen og deretter gjennomføring.

4. Det fremlegges en orienteringssak til Utvalg for klima, teknikk og miljø og Formannskapet i løpet av høsten 2026 der det opplyses om status i forprosjektet, praktiske konsekvenser for interessenter og resultat av usikkerhetsanalysen.

Den opprinnelige innstillingen

Kommunedirektørens innstilling

1. Kommunedirektøren gis fullmakt til å gå videre med forprosjektering og opsjon på senere detaljprosjektering av Konsept 4.1 - Tradisjonell rørgrøft og NoDig kryssing av jernbanen slik det er beskrevet i saksfremlegget. For å sikre raskest mulig fremdrift kan detaljprosjektering påbegynnes før politisk beslutning 2 (B2).

2. I forprosjektfasen skal det gjennomføres en usikkerhetsanalyse for beregning av styringsrammen (P50) og kostnadsrammen (P85), og dette innarbeides i en egen Eiendel i Kommunedirektørens budsjettforslag til ØHP 2027 – 2030.

3. Dersom Kommunedirektørens budsjettforslag vedtas for denne eiendelen, er dette å anse som politisk beslutning 2 (B2) i henhold til kommunens investeringsreglement. Prosjektet kan da gå videre med detaljprosjekteringen og deretter gjennomføring.

4. Det fremlegges en orienteringssak til Utvalg for klima, teknikk og miljø og Formannskapet i løpet av høsten 2026 der det opplyses om status i forprosjektet, praktiske konsekvenser for interessenter og resultat av usikkerhetsanalysen.

Slik står behandlingen i protokollen

Votering

Utvalg for klima, teknikk og miljøs innstilling støttes enstemmig.

Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.

Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.

7 vedlegg til saken

Avstemning om hele sakenAvstemningen om hele saken, som oftest om innstillingen. Før den kan det ha vært stemt over endrings- og tilleggsforslag fra partiene.Enstemmig vedtatt

Forslag: Utvalg for klima, teknikk og miljøs InnstillingForslaget til vedtak som legges fram for et politisk organ. Den første kommer fra kommunedirektøren; formannskapet eller et utvalg kan så gi sin egen innstilling videre til kommunestyret.

13 for 0 mot0 Stemte ikkePlassen var tom eller stemmen ble ikke registrert i opptaket. Det betyr ikke at personen stemte mot. Hvem som var til stede, står i protokollen.

Alle 13 som stemte, stemte for.

0 av 13 er ikke registrert med stemme. Tallene per parti er de som stemte i møtet, ikke partiets mandater. Partiene står i alfabetisk rekkefølge; partiet er det representanten hadde på avstemningsdagen.

Hvem stemte hva

For (13)

Håkon Ahrén Heløe (Arbeiderpartiet)
Oddbjørn Lager Nesje (Arbeiderpartiet)
Karin Kværner (Fremskrittspartiet)
Knut Tønnes Steenersen (Fremskrittspartiet)
Cecilie Dahl-Jørgensen Pind (Høyre)
Helge Bunæs (Høyre)
Knut Oppegaard (Høyre)
Tore Storehaug (Kristelig Folkeparti)
Marthe Arnesen (Miljøpartiet De Grønne)
Kjell Johan Johansen (Pensjonistpartiet)
Paal Alexander Sjøvall (Senterpartiet)
Nicholas Philip Bendiksby Wilkinson (Sosialistisk Venstreparti)
Nesanet Hailemariam (Venstre)

Mot (0)

Bare de som stemte er med. Den som ikke står her, er ikke registrert med stemme i opptaket — det er ikke det samme som «mot».

Opptak: saken fra 02:48:48 i opptaket

Utvalg for klima, teknikk og miljø10. mars 2026 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

Ifølge protokollen: innstillingen vedtatt.

Saksdokumenter og protokoll: møtet hos kommunen (ekstern side)

Innstillingen videre (kommunedirektørens innstilling vedtatt uendret)Innstillingen vedtatt

Utvalg for klima, teknikk og miljøs innstilling 10. mars 2026

1. Kommunedirektøren gis fullmakt til å gå videre med forprosjektering og opsjon på senere detaljprosjektering av Konsept 4.1 - Tradisjonell rørgrøft og NoDig kryssing av jernbanen slik det er beskrevet i saksfremlegget. For å sikre raskest mulig fremdrift kan detaljprosjektering påbegynnes før politisk beslutning 2 (B2).

2. I forprosjektfasen skal det gjennomføres en usikkerhetsanalyse for beregning av styringsrammen (P50) og kostnadsrammen (P85), og dette innarbeides i en egen Eiendel i Kommunedirektørens budsjettforslag til ØHP 2027 – 2030.

3. Dersom Kommunedirektørens budsjettforslag vedtas for denne eiendelen, er dette å anse som politisk beslutning 2 (B2) i henhold til kommunens investeringsreglement. Prosjektet kan da gå videre med detaljprosjekteringen og deretter gjennomføring.

4. Det fremlegges en orienteringssak til Utvalg for klima, teknikk og miljø og Formannskapet i løpet av høsten 2026 der det opplyses om status i forprosjektet, praktiske konsekvenser for interessenter og resultat av usikkerhetsanalysen.

Slik står behandlingen i protokollen

Votering

Kommunedirektørens innstilling støttes enstemmig

Avskrift fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF, mellomrom kan stå feil). Protokollen gjelder.

Ordrett fra protokollen hos kommunen (maskinutlest PDF). Status er lest av protokollens voteringstekst.

7 vedlegg til saken

Konseptvalgutredning for VA-fornyelse Åsveien - Jernbaneveien

Følg saken på e-post

Saksgang

Behandlingene

Kommunestyret25. mars 2026 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

Formannskapet18. mars 2026 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

Utvalg for klima, teknikk og miljø10. mars 2026 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

Data og varsler

Konseptvalgutredning for VA-fornyelse Åsveien - Jernbaneveien

Følg saken på e-post

Saksgang

Behandlingene

Kommunestyret25. mars 2026 · PS 21/26PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).Lukk

Formannskapet18. mars 2026 · PS 13/26PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).Lukk

Utvalg for klima, teknikk og miljø10. mars 2026 · PS 8/26PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).Lukk

Data og varsler

Kommunestyret25. mars 2026 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

Formannskapet18. mars 2026 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).

Utvalg for klima, teknikk og miljø10. mars 2026 · PS-nummer«Politisk sak» og nummeret saken har på sakslista til et bestemt møte, for eksempel PS 17/26. Samme sak får nytt nummer i hvert organ. Ikke det samme som partikoden PS (Partiet Sentrum).